Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2023-005477-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Гавриловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4601/23 по иску ТСН СНТ «Ромашково-37» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
установил:
Истец ТСН СНТ «Ромашково-37» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является долевым собственником земельного участка (кадастровый номер …), находящегося по адресу: …, и лицом, ведущим садоводство на земельном участке, расположенном в границе территории ТСН СНТ «Ромашково-37» (бывшее ДНП «Ромашково-37»), что подтверждается выпиской из Реестра лиц ведущих садоводство на земельном участке, расположенном в границе ТСН СНТ «Ромашково-37», без участия в товариществе по состоянию на февраль 2023 года. Товариществом созданы необходимые условия для пользования объектами инфраструктуры, своевременно предоставляются услуги по обеспечению пропускного режима, освещения мест общего пользования, подача электроэнергии для домовладений, очистка дорог от снега в зимний период, вывозу мусора и др. Ответчиком не производятся платежи за потребленную электроэнергию, в связи с чем, за период с 01.02.2022 по 01.01.2023 образовалась задолженность в размере 79 948 руб. 25 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 79 948 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 598 руб. 45 коп.
Представитель истца ТСН СНТ «Ромашково-37» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, позицию по заявленным требованиям не представила. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчикам возможность явиться в суд и защитить свои права.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 123.12, 123.13 ГК РФ, товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения. иных целей, предусмотренных законами. Товарищество собственников недвижимости является собственником своего имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», лица, ведущие садоводство на земельном участке, расположенном в границе территории садоводства, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Исходя из ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.
В силу ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае невнесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является долевым собственником земельного участка (кадастровый номер …), находящегося по адресу: …, и лицом, ведущим садоводство на земельном участке, расположенном в границе территории ТСН СНТ «Ромашково-37» (бывшее ДНП «Ромашково-37»), что подтверждается выпиской из Реестра лиц ведущих садоводство на земельном участке, расположенном в границе ТСН СНТ «Ромашково-37», без участия в товариществе по состоянию на февраль 2023 года.
Товариществом созданы необходимые условия для пользования объектами инфраструктуры, своевременно предоставляются услуги по обеспечению пропускного режима, освещения мест общего пользования, подача электроэнергии для домовладений, очистка дорог от снега в зимний период, вывозу мусора и др.
Ответчиком не производятся платежи за потребленную электроэнергию, в связи с чем, за период с 01.02.2022 по 01.01.2023 образовалась задолженность в размере 79 948 руб. 25 коп.
Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными прибора учёта энергии о её фактическом потреблении.
В ТСН СНТ «Ромашково-37» ежемесячно снимаются показания с приборов учёта электроэнергии. Информация по задолженности предоставляется по первому требованию потребителя. Учёт потреблённой энергии на указанном участке осуществляется прибором учёта «Меркурий 231 АТ-01» № …-21. Факт потребления ответчиком электрической энергии в спорный период подтверждается выпиской из журнала снятия показаний счётчиков в ТСН СНТ «Ромашково-37», представленной в материалы дела.
В силу ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, которая подлежит с нее взысканию в размере 79 948 руб. 25 коп. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 598 руб. 45 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ТСН СНТ «Ромашково-37» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Ромашково-37» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 79 948 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 598 руб. 45 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.
Судья Т.М. Сакович