<данные изъяты>

Дело № 2а-1411/379- 2023

УИД 46RS0011-01-2023-001393-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к начальнику ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непредоставлении запрашиваемой взыскателем информации о результатах запросов в Росреестр и ЗАГС по исполнительному производству и о признании незаконными бездействия начальника ОСП по Курскому району ФИО1, выразившегося в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ими через Госуслуги было направлено заявление о предоставлении информации о результате запросов в Росреестр и ЗАГС по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО6 В ответ на заявление они получили постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО2 об удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, при этом вложения в ответе отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ в связи с непредоставлением запрошенной информации они были вынуждены обратиться к начальнику ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> с жалобой, которая была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на жалобу не представлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их заявление не исполнено, запрашиваемая информация о ходе исполнительного производства не направлена, чем нарушаются их права, как взыскателя.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещёнными о дне времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

От представителя административного истца, обладающего соответствующими полномочиями согласно представленной в материалах дела доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление, в котором он отказывается от административных исковых требований и просит производство по делу прекратить, указывая на то, что последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив ходатайство истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч. 2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от исковых требований, заявленный суду представителем административного истца, наделенным надлежащими полномочиями согласно выданной доверенности, является его свободным волеизъявлением, выражен в письменной форме, не противоречит закону, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, представителю истца правовые последствия прекращения производства по делу известны и понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия судом отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять от административного истца Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» отказ от заявленных административных исковых требований к начальнику ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области, прекратив производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>