Дело № 1-1/2023
49MS0011-01-2021-002157-25
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Ягодное 13 декабря 2023 года
Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Кошкиной А.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ягоднинского района Магаданской области Валитова Р.Ш.,
в отсутствие подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставивший удостоверение № 126 и ордер №140 от 24 ноября 2023 года,
при секретаре судебного заседания – Искаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украина, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного Украина, <адрес>, фактически проживающего в поселке <адрес> по адресу <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
подсудимый ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей при следующих обстоятельствах:
ФИО1, находясь в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 21 июня 2021 года по месту своего временного проживания в <адрес> в <адрес>, обнаружил среди своих документов, находящихся в папке, приобретенный им в 2017 году заведомо поддельный диплом о среднем профессиональном образовании серии №, выданный ГОУ СПО «Сызранский механико-технологический техникум 27.06.2008 г.», который он решил использовать при получении патента на право осуществления трудовой деятельности в России, условием выдачи которого в силу ст.15.1 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ является обязанность подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ, то есть у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа - диплома о среднем профессиональном образовании, выданным ГОУ СПО «Сызранский механико-технологический техникум 27.06.2008 г.», отражающий заведомо не соответствующий действительности факт наличия у ФИО1 диплома о среднем профессиональном образовании и его использовании, который он стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу до 18 часов 30 минут 22 июня 2021 года.
22 июня 2021 года в период с 18 часов 30 минут до 07 часов 00 минут 23 июня 2021 года ФИО1 на рейсовом автобусе маршрута Сусуман-Магадан, проследовал в г. Магадан для получения патента на право осуществления трудовой деятельности в России и Магаданской области. Так, ФИО1, действуя умышленно, противоправно, с целью использования заведомо поддельного иного официального документа незаконно перевез из пос. Ягодное Ягоднинского района Магаданской области в г. Магадан имеющийся у него диплом о среднем профессиональном образовании серии №, выданный ГОУ СПО «Сызранский механико-технологический техникум 27.06.2008 г.», и который он незаконно стал хранить при себе.
Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, с целью освобождения от обязанности подтверждать владение русским языком, знания истории России и основ законодательства РФ при получении патента на право осуществления трудовой деятельности в Магаданской области, ФИО1, 23 июня 2021 года в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, пришел в Единый миграционный центр по Магаданской области, который является структурным подразделением Союза «Магаданская торгово-промышленная палата», расположенный в <...>, где действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде получения патента на право осуществления трудовой деятельности в Магаданской области без обязанности подтверждать знание русского языка, знание истории России и основ законодательства РФ, и желая их наступления, в указанное время обратился в группу по вопросам трудовой миграции, куда предоставил в числе прочих необходимых документов заведомо поддельный иной официальный документ - диплом о среднем профессиональном образовании серии №, выданный ГОУ СПО «Сызранский механико-технологический техникум 27.06.2008 г.» по специальности «техническая эксплуатация подъемно-транспортных, строительных дорожных машин и оборудования», который согласно заключения эксперта № 21 от 24.08.2021 г. не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак, и отражающий заведомо несуществующий факт о наличии у ФИО1 среднего профессионального образования, необходимого в силу требований Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г., и таким образом, ФИО1 использовал вышеуказанный заведомо подложный иной официальный документ, который продолжил незаконно хранить при себе.
24 июня 2021 года в 11 часов 00 минут ФИО1 на рейсовом автобусе, следовавшем по маршруту г. Магадан – г. Сусуман, проследовал в пос. Ягодное Ягоднинского района Магаданской области, при этом, незаконно храня при себе поддельный диплом о среднем профессиональном образовании серии №, выданный ГОУ СПО «Сызранский механико-технологический техникум 27.06.2008 г.», который он незаконно перевез из г. Магадана в пос. Ягодное, где продолжил незаконно хранить его в <адрес> в пос. Ягодное Ягоднинского района Магаданской области до 11 часов 45 минут 10 августа 2021 года, после чего вышеуказанный диплом был изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов.
Таким образом, ФИО1 в период с 18 часов 00 минут 21 июня 2021 года до 11 часов 45 минут 10 августа 20021 года, не желая подтверждать владение русским языком, знания истории России и основ законодательства РФ при получении патента на право осуществления трудовой деятельности в Магаданской области, действуя единым преступным умыслом, незаконно хранил, перевез поддельный диплом о среднем профессиональном образовании серии №, выданный ГОУ СПО «Сызранский механико-технологический техникум 27.06.2008 г.», который является иным официальным документом, с целью его использования из пос. Ягодное Ягоднинского района Магаданской области в г. Магадан, где незаконно храня его при себе, предоставил в Единый миграционный центр по Магаданской области, который является структурным подразделением Союза «Магаданская торгово-промышленная палата», расположенный в <...>, где на основании предъявленного вышеуказанного диплома, он был освобожден от обязанности подтверждать владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ, то есть незаконно использовал заведомо поддельный иной официальный документ, после чего, продолжая хранить его при себе, незаконно перевез в пос. Ягодное Ягоднинского района Магаданской области, где незаконно хранил вышеуказанный диплом в <адрес> до 11 часов 45 минут 10 августа 2021 года.
Таким образом, ФИО1, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.
Согласно заявлению подсудимого ФИО1 он вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 327 УК РФ, признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия.
В соответствии с частью 4 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, сам подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом мнения государственного обвинителя и защитника подсудимого постановил рассмотреть дело без участия подсудимого ФИО1
Согласно показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что в пос. Ягодное он проживал временно, когда не был задействован в артели. Артель находится от пос. Ягодное на расстоянии 40-50 км., поэтому, в связи с трудовой деятельностью в основном он находится на участке. В Россию он стал приезжать на заработки с 2017 года. В 2020 году он познакомился с Свидетель №1, который обратился к нему, как к механику за услугами по обслуживанию техники. Он оказал ему услуги, и Свидетель №1 понравилось, как он работает, в связи с чем тот, предложил ему в 2021 году поработать у него, когда начнется промывочный сезон, на что он согласился. 14 апреля 2021 года он приехал в пос. Ягодное. Свидетель №1 выступил у него принимающей стороной, предоставил ему жилье и прописку по адресу: <адрес>. По приезду в п. Ягодное, после карантина и прохождения медицинской комиссии, он намеривался поехать в г. Магадан, чтобы получить патент на работу. 21 июня 2021 года в период с 18-00 до 20-00, когда он стал собираться ехать в г. Магадан, то он обнаружил в своей папке с документами поддельный диплом, который он случайно привез в Ягодное вместе с остальными документами. О том, что поддельный документ находится в папке, он не знал. Увидев диплом, он решил взять его с собой, чтобы использовать при получении патента, так как наличие диплома освобождало его от обязанности подтверждать владение русским языком, знание истории России и основ законодательства. 22 июня 2021 года в 18 часов 30 минут на рейсовом автобусе он выехал в г. Магадан, взяв с собой поддельный диплом об образовании. В г. Магадан он приехал около 07-00 23.06.2021 г., где снял себе квартиру, адрес которой не помнит. 23 июня 2021 года в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он пришел в торгово-промышленную палату (Единый миграционный центр), находящуюся по адресу: <...> с целью получения патента для осуществления трудовой деятельности в Магаданской области, где он предоставил следующие документы: паспорт, заключение медицинской комиссии, и имевшийся у него купленный ранее поддельный диплом об образовании серии № №, выданный ГОУ СПО «Сызранский механико-технологический техникум» в 2008 год. Данный диплом он предоставил для того, чтобы не сдавать экзамен по русскому языку и сократить время для получения патента. О том, что он предоставляет в миграционный центр подложный документ, он понимал и осознавал, просто он рассчитывал, что данный факт не будет выявлен. О том, что в России за это предусмотрена уголовная ответственность он знал. После оформления документов в едином миграционном центре, его поддельный диплом об образовании вернули. 24 июня 2021 года в 11 часов 00 минут на рейсовом автобусе он приехал в п. Ягодное примерно в 23 часа 00 минут, после чего проследовал в <адрес> в <адрес>, где стал хранить свой поддельный диплом на столе в кухне до 11 часов 45 минут 10 августа 2021 года, так как в этот день он был изъят у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. По поводу приобретения подложного диплома об образовании он может пояснить, что в 2017 году он проживал временно в г. Магадане, примерно в период с 01 по 30 ноября 2017 года он через сеть интернет заказал себе поддельный диплом. Он отправил заявку, на что ему был выслан счет, куда необходимо было перевести оплату за диплом в размере 20 000 рублей. В тот же день, при помощи терминала, он внес наличные денежные средства на счет карты лица, который предлагал купить диплом. В конце ноября 2017 года на почте г. Магадана, он получил поддельный диплом об образовании, который он увез в Украину и хранил там у себя дома. До 23 июня 2021 года дипломом он не пользовался. В ГОУ СПО «Сызранский механико-технологический техникум» он никогда не учился. На иждивении у него никого нет, коммунальные услуги он оплачивает в размере на русские рубли около 4000 рублей, долговых обязательств не имеет (л.д.82-85,100-102).
Оценивая показания ФИО1 суд полагает необходимым принять их за достоверные и правдивые, поскольку они подробны, обстоятельны и логичны, содержащиеся в них детали совершенного преступления, касающиеся основных обстоятельств, объективно согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.
Суд полагает, что, кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении им преступления, при установленных судом обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу и проверенных в ходе судебного заседания доказательств.
Так, вина подсудимого ФИО1 в совершении хранения, перевозки в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей подтверждается следующими показаниями свидетелей.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в ходе предварительного расследования показал, что он занимается предпринимательской деятельностью с 2016 года, а именно занимается обеспечением артелей техникой, которую он предоставляет в аренду, а также предоставляет сантехнические услуги населению пос. Ягодное. В 2020 году ему нужна была консультация по технической части бульдозера и он созвонился и встретился с ФИО1. ФИО1 его устроил как работник и он предложил ему работать у него в 2021 году, на что ФИО1 согласился. По окончанию промывочного сезона в 2020 году, ФИО1 уехал в Украину. В 2021 году перед началом промывочного сезона, он созвонился с ФИО1 по поводу работы у него, на что Ищенко выразил свое намерение работать у него. Примерно в середине 2021 года ФИО1 приехал в п. Ягодное, он выступал принимающей стороной, прописал ФИО1 в своей квартире, где также зарегистрирован он, при этом он предоставил ФИО1 свое жилье для проживания, а сам проживал в другой квартире. По приезду, ФИО1 находился на карантине от COVID-19, потом проходил медицинскую комиссию, после чего уехал в июне 2021 года в г. Магадан, где ему нужно было сдать документы для получения патента на работу. От ФИО1 он знает, что он предоставил в ТПП РФ Союз «Магаданская торгово-промышленная палата» свой диплом об образовании, чтобы не сдавать экзамен по русскому языку, при этом он предоставил подложный документ об образовании, это он знает со слов ФИО1. В июле 2021 года ФИО1 получил патент на работу и стал у него работать механиком. ФИО1 он может охарактеризовать с положительной стороны, как грамотного специалиста, знающего свою работу, дисциплинированный, ответственный, общительный, штрафных взысканий никогда у него не было, алкогольные напитки на работе, а также между работой не употребляет, возможно выпивает, на выходных, но остаточных явлений на утро он никогда за ФИО1 не наблюдал. Так как ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, то он планирует с ним работать и в следующем году (т. 1 л.д. 41-42).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в ходе предварительного расследования показала, что с мая 2021 года она работает в должности главного специалиста в ТПП РФ Союз «Магаданская торгово-промышленная палата» единого миграционного центра по Магаданской области, расположенного по адресу: <...>, которая является уполномоченной организацией на участке в осуществлении полномочий по предоставлению государственных услуг по оформлению и выдаче иностранным гражданам патентов с целью осуществления трудовой деятельности в Магаданской области. ТПП РФ Союз «МТПП» осуществляет свою деятельность на основании Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан». В ее обязанности входит принятие от иностранных граждан пакета документов на предоставление им патента или на другие услуги, и передача документов в УВМ УМВД России по Магаданской области. Трудовой патент, нужен всем безвизовым иностранным гражданам, которые хотят законно работать в России, за исключением граждан стран, входящих в список стран Таможенного союза. Патент на работу обязаны получать граждане Абхазии, Азербайджана, Узбекистана, Украины, то есть граждане тех стран, которые не входят в Таможенный Союз, при этом данные граждане для получения патента, в соответствии со ст. 15.1 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г., должны подтвердить владение русским языком, знание ими истории России и основ законодательства РФ. Подтвердить это они могут, согласно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 15.1 вышеуказанного закона документом государственного образца об образовании (на уровне не ниже основного общего образования), выданным образовательным учреждением на территории государства, входящего в состав СССР до 01 сентября 1991 года и документом об образовании и (или) о квалификации, выданным лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на территории РФ с 01 сентября 1991 года. То есть при наличии таких документов, иностранным гражданам не требуется подтверждать знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ. Трудовой патент на работу позволяет безвизовым иностранным гражданам легально работать у юридических лиц и физических (частных) лиц на территории РФ. 23.06.2021 года к ним в организацию обратился гражданин Украины – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для оформления документов с целью получения патента на право осуществления трудовой деятельности на территории Магаданской области. При этом ФИО1, предоставил полный пакет документов, в том числе диплом о среднем профессиональном образовании серии №, выданный ГОУСПО «Сызранский механико-технологический техникум 27.06.2008 г.», по специальности «технологическая эксплуатация подъемно-транспортных, строительных дорожных машин и оборудования», что давало ему право не сдавать экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ. В дальнейшем весь пакет документов с заявлением ФИО1 и его подписью, был передан в УВМ УМВД России по Магаданской области для принятия решения о выдаче патента. О том, что ФИО1 предоставил в их организацию подложный диплом о среднем профессиональном образовании, ей стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.45-47).
Показания подсудимого ФИО1 в совокупности с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтверждают установленные в судебном заседании время, место и другие обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.
Кроме признанных достоверными показаний самого подсудимого, показаний указанных выше свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных по делу и проверенных в ходе судебного заседания доказательств:
- справкой из ГБПОУ «Сызранский медико-гуманитарный колледж», согласно которой диплом о среднем профессиональном образовании серии №, выданный ГОУСПО «Сызранский механико-технологический техникум 27.06.2008 г.», по специальности «технологическая эксплуатация подъемно-транспортных, строительных дорожных машин и оборудования» не значится (т. 1 л.д.14-22);
- протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2021 года, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления – кабинет № 20 Единого миграционного центра по Магаданской области, являющегося структурным подразделением Союза «Магаданская торгово-промышленная палата», расположенный в <...>, где ФИО1 предоставил заведомо подложный документ о среднем профессиональном образовании (т. 1 л.д. 24-26,27-30);
- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2021 года, в ходе которого у ФИО1 в кабинете № 37 Отд МВД России по Ягоднинскому району (<...>) был изъят диплом о среднем профессиональном образовании серии 90 БА№ 0124135, выданный ГОУСПО «Сызранский механико-технологический техникум 27.06.2008 г.» (т. 1 л.д. 34-36-37-39);
- протоколом осмотра предмета от 15 сентября 2021 года, согласно которого был осмотрен диплом о среднем профессиональном образовании серии 90 БА№ 0124135, выданный ГОУСПО «Сызранский механико-технологический техникум 27.06.2008 г.», который затем признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 120-125,126-127);
- заключением судебной технико-криминалистической экспертизы № 21 от 24 августа 2021 года, согласно которого представленный на исследование бланк диплома на имя ФИО1, серийный номер <адрес>5 от 27.06.2008 г. не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак. Изображение бланка диплома на имя ФИО1 серийный номер <адрес>5 от 27.06.2008 г., за исключением: серийного номера, регистрационного номера, название учебного заведения, даты присуждения квалификации, фамилии имени отчества получателя диплома; квалификации и специальности, выполнено способом струнной печати. Изображение серийного номера, регистрационного номера, название учебного заведения, даты присуждения квалификации, фамилии имени отчества получателя диплома, квалификации и специальности на бланке диплома на имя ФИО1, серийный номер <адрес>5 от 27.06.2008 г. выполнено способом электрографии (т.1 л.д. 112-118);
- протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2021 года, согласно которого была осмотрена <адрес> в пос. Ягодное Ягоднинского района магаданской области, где ФИО1 незаконно хранил заведомо поддельный иной официальный документ - диплом о среднем профессиональном образовании серии <адрес>5, выданный ГОУСПО «Сызранский механико-технологический техникум 27.06.2008 г.» (т. 1 л.д. 174-176).
Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, а также все письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, они добыты без нарушения положений УПК РФ. Все свидетельские показания и письменные доказательства последовательны, убедительны, согласуются между собой, содержат описание ключевых событий, отражают объективные данные дела и свидетельствуют о совершении подсудимым ФИО1 вышеуказанного преступления, все они указывают на наличие в действиях ФИО1 признаков инкриминируемого преступления. Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено.
У суда нет оснований сомневаться в заключении судебной технико-криминалистической экспертизы № 21 от 24 августа 2021 года, исследованной в ходе судебного заседания, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием, предупреждены об уголовной ответственности.
Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и, признавая, что собранные по делу доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах, суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 327 УК РФ, как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства изучалась личность подсудимого, в результате чего установлено, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся, согласно части 2 статьи 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 не женат, не имеет иждивенцев, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту прежней работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно.
В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и незамедлительной добровольной выдаче поддельного диплома, что подтверждается объяснением ФИО1 (т. 1 л.д. 31) в части даты осведомленности ФИО1 о проводимой проверке по факту предоставления им поддельного документа и протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2021 года, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал поддельный диплом (т.1 л.д. 34-39).
Обстоятельствами, в соответствии с частью 2 статьей 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.
Санкция части 3 статьи 327 УК РФ предусматривают назначение наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы на определенный срок.
С учетом положений части 6 статьи 53 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 является иностранным гражданином, суд полагает невозможным назначение ему наказания в виде ограничения свободы.
В силу части 1 статьи 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, части 1 статьи 231 и статьи 233 УК РФ, или только если соответствующей санкцией статьи лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Согласно пункту 22.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судам следует иметь в виду, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.
В то же время, согласно пункту 26 указанного Постановления Пленума при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является иностранным гражданином - гражданином Украины, совершил преступление небольшой тяжести впервые, обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы либо принудительных работ, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 327 УК РФ.
Приняв во внимание все изложенные обстоятельства совершения преступления подсудимым ФИО1, характеристики его личности, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая то, как сможет повлиять назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Суд полагает, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению целей наказания.
При определении размера назначенного наказания в виде штрафа, судом учитываются все обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение осужденного и членов его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от наказания по основанию, предусмотренному статьей 80.1 УК РФ. В обоснование заявленного ходатайства защитником указано о том, что в соответствии с приведенной нормой УК РФ ФИО1 впервые совершившее преступление небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела добровольно выдал поддельный диплом, в настоящее время трудовую деятельность по специальности поддельного диплома не осуществляет, ввиду чего ФИО1 перестал быть общественно опасным.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного защитником подсудимого ФИО1 ходатайства и освобождения подсудимого от наказания в соответствии со статьей 80.1 УК РФ.
Рассматривая заявленное защитником подсудимого ФИО1 ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. В ходе судебного следствия судом установлено, что, обстоятельства дела свидетельствуют о намерении ФИО1 прекратить преступную деятельность до возбуждения уголовного дела, о чем свидетельствует активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в том числе и в добровольной выдаче поддельного диплома. Кроме того, от преступленных действий подсудимого тяжких последствий не наступило, трудовую деятельность по поддельному диплому не осуществлял, в настоящее время подсудимый на территории Российской Федерации не работает.
Изложенное в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, данными о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, социальной опасности не представляет, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника подсудимого и, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, которая минимизирована в результате полного устранения подсудимым негативных последствий совершенного преступления, что свидетельствует о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным, и применить положения статьи 80.1 УК РФ и освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: диплом о среднем профессиональном образовании серии <адрес>5, выданный ГОУСПО «Сызранский механико-технологический техникум 27.06.2008 г.» на имя ФИО1, хранящееся при материалах дела, подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения дела.
По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаченных из федерального бюджета вознаграждений адвокату Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО10 в размере 3 750 рублей и, а адвокату Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО11. ФИО2 в размере 7 500 рублей, всего в размере 11 250 рублей 00 копеек.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, то указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.
На основании статьи 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство: диплом о среднем профессиональном образовании серии <адрес>5, выданный ГОУСПО «Сызранский механико-технологический техникум 27.06.2008 г.» на имя ФИО1, хранить при деле в течение всего срока хранения дела.
Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 11 250 рублей 00 копеек освободить, отнеся их на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Кошкина А.А.