УИД 28RS0007-01-2023-000642-27
УД №1-120/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года город Завитинск
Завитинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Неженской Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Завитинского района Амурской области Телешева В.А.,
подсудимой ФИО5,
её защитника – адвоката Матвийчук О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда, уголовное дело в отношении
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Завитинский муниципальный округ, <адрес>, избранная мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
31 августа 2023 года около 11 часов, ФИО5. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, взяла два синтетических мешка белого цвета и, удерживая их в руках, пешком проследовала на участок местности, расположенный в 20 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут 31 августа 2023 года умышлено, незаконно без соответствующего на то разрешения, для личного употребления без цели сбыта, <***> незаконно приобрела (собрала в два синтетических мешка) для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 4 778 грамм, что относится к крупному размеру. После чего ФИО5 умышлено, незаконно без соответствующего на то разрешения, с указанного места, удерживая два синтетических мешка белого цвета с растительной массой дикорастущей конопли в руках, сохраняя и перемещая их при себе, пешком проследовала к месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где около 12 часов 10 минут 31 августа 2023 года поместила один синтетический мешок белого цвета с растительной массой на чердаке дома с левой стороны от входа, а содержимое второго синтетического мешка белого цвета рассыпала по всей поверхности пола чердака <адрес> где продолжила незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 4 778 грамм, то есть в крупном размере, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут 31 августа 2023 года.
Подсудимая ФИО5 свою вину в совершении преступления признала в полном объёме, и от дачи показаний отказалась.
Между тем из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в суде, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 31 августа 2023 года примерно в 11 часов, находясь у себя по месту жительства, по адресу <адрес>, она решила нарвать для себя растения дикорастущей конопли, чтобы в последующем изготовить масло каннабиса, и употребить его путем курения. Примерно в 11 часов 10 минут 31 августа 2023 года, она взяла из дома с собой два синтетических мешка белого цвета и направилась пешком на участок местности, расположенный в 20 метрах в северо-западном направлении от <адрес> так как знала, что она там произрастает. Примерно в 11 часов 20 минут 31 августа 2023 года, пройдя на указанный участок местности, она обнаружила произрастающие растения дикорастущей конопли, и начала собирать верхушечные части конопли руками и складывать в два синтетических мешка белого цвета имеющиеся при ней, собирала коноплю на протяжении 40 минут. Нарвав необходимое ей количество дикорастущей конопли, она с двумя синтетическими мешками пошла к себе по месту жительства, по адресу: <адрес>. Придя домой около 12 часов 10 минут 31 августа 2023 года она залезла на чердак вышеуказанного дома и из одного синтетического мешка дикорастущую коноплю высыпала на всю поверхность пола и оставила сушиться, а второй синтетический мешок поставила с левой стороны от входа. В этот же день, 31 августа 2023 года около 13 часов к ней по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. С сотрудниками полиции находились две девушки, которых ей представили в качестве понятых, после чего сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что на чердаке <адрес> могут храниться наркотические вещества. После чего, сотрудники полиции предъявили ей распоряжение № 3 от 31 августа 2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому разрешено проведение гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно чердака дома по месту проживания ФИО5, а также разъяснили ей ст. 25 Конституции РФ. Она ознакомилась с данным распоряжением, поставила свою подпись, после чего дала письменное согласие на осмотр места ее жительства и приусадебного участка. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности и объявили, что начинается оперативно-розыскное мероприятие и время начала 13 часов 00 минут 31 августа 2023 года. Сотрудники полиции задали ей вопрос, имеются ли у нее при себе, либо на территории приусадебного участка запрещенные предметы или вещества, на что она ответила отказом, так как думала, что сотрудники полиции не обнаружат на чердаке вышеуказанного дома растительную массу дикорастущей конопли. После чего, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции на чердаке дома, слева от входа был обнаружен синтетический мешок белого цвета с растительной массой и рассыпанная по всему полу чердака растительная масса. Сотрудник полиции задал вопрос о том, кому принадлежит данная дикорастущая конопля, на что она ответила, что конопля принадлежит ей. Затем сотрудником полиции был составлен акт проведенного оперативно-розыскного мероприятия, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого на чердаке дома был изъят синтетический мешок белого цвета с наркотическим веществом каннабисом (марихуаной) и разбросанная по всему полу чердака растительная масса с характерным признаком дикорастущей конопли и, всё изъятое было упаковано в картонные коробки, опечатано, сделаны смывы с её рук. В содеянном раскаивается, вину признаёт в полном объёме.
В судебном заседании подсудимая ФИО5, оглашённые показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объёме.
В судебном заседании оглашён протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО5 от 19 октября 2023 года, согласно которому ФИО5 в присутствии защитника по существу подтвердила данные ею показания и на месте рассказала об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения ею без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (л.д. 67-71).
Подсудимая ФИО5, факт проведения совместно с ней данного следственного действия подтвердила в полном объёме.
Помимо личного признания подсудимой ФИО5, своей вины в содеянном, её вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО1 оглашённых в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он занимает должность оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Завитинское». Им была получена оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> проживает ФИО5, которая незаконно хранит на чердаке крыши вышеуказанного дома наркотические средства, производные из дикорастущей травы конопли для личного употребления. С целью проверки данных сведений 31 августа 2023 года получено разрешение начальника ОМВД России «Завитинское» о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно чердака дома. 31 августа 2023 года им в качестве понятых для проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия были приглашены ФИО2 и ФИО3 которым были разъяснены права и обязанности, после чего он, совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России «Завитинское» лейтенантом полиции ФИО4 и понятыми, выехали на служебном автомобиле к дому №, расположенному по адресу: <адрес>. Прибыв к указанному дому, к ним из дома вышла девушка, которая представилась как ФИО5, они представились и предъявили служебные удостоверения, а также распоряжение начальника ФИО3 «Завитинское» о проведении гласного оперативного - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым она лично, в присутствии понятых ознакомилась, и поставила свою подпись. После чего ФИО5 разъяснили ее права и обязанности, а также ст. 25 Конституции, и она дала письменное согласие на осмотр места ее жительства. Затем ФИО5 был задан вопрос, имеется ли по данному адресу что-либо запрещенное в гражданском обороте, то есть наркотические средства, оружие, боеприпасы и тому подобное, на что ФИО5 ответила, что ничего запрещённого нет. Далее на основании распоряжения начальника ОМВД России «Завитинское» и с разрешения ФИО5, все проследовали на территорию двора, где находясь на приусадебном участке, при помощи лестницы поднялись на чердак вышеуказанного дома, где в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 31 августа 2023 года, на крыше, а именно на чердаке с левой стороны от входа был обнаружен синтетический мешок белого цвета с растительной массой, с характерным признаком дикорастущей конопли и рассыпанная по всему полу чердака растительная масса с характерным признаком дикорастущей конопли. После чего составлен акт обследования, в котором все участвующие поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, в период с 13 часов 22 минут до 13 часов 45 минут 31 августа 2023 года сотрудником ГКОН ОМВД России «Завитинское» старшим лейтенантом юстиции ФИО4 участвующим в осмотре было продемонстрировано содержимое синтетического мешка белого цвета с наркотическим веществом каннабис (марихуана) и разбросанная на полу чердака, растительная масса дикорастущей конопли, после чего растительная масса была изъята и упакована, был подготовлен контрольный ватный тампон и сделан смывы с рук ФИО5
Из показаний свидетеля ФИО3 свидетеля ФИО2 оглашённых в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 31 августа 2023 года к ним обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятых, на что, они согласились. Им были разъяснены их права и обязанности, после чего они с сотрудниками полиции проследовали на служебном автомобиле к дому, расположенному по адресу: <адрес>. С указанного дома вышла ранее незнакомая им женщина. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, женщина представилась – ФИО5 Затем сотрудники полиции предъявили ФИО5 распоряжение № 3 от 31 августа 2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому им разрешено проведение данного оперативно - розыскного мероприятия, а именно обследование чердака дома по месту её проживания, разъяснили ей ст. 25 Конституции РФ, ознакомили с названным распоряжением, в котором она поставила свою подпись, дала своё разрешение на осмотр. После чего, сотрудники полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия задали вопрос ФИО2, имеются ли у нее при себе, либо на территории приусадебного участка запрещенные предметы или вещества, на что та ответила отказом. После чего, они прошли на территорию приусадебного участка, где при помощи лестницы поднялись на чердак дома и слева от входа обнаружили синтетический мешок белого цвета с растительной массой с характерным признаком дикорастущей конопли и рассыпанную по всему полу чердака такую же растительную массу. Сотрудник полиции задал вопрос о том, кому принадлежит данная дикорастущая конопля, на что ФИО2 ответила, что она принадлежит ей. После чего был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого на чердаке дома был изъят синтетический мешок белого цвета с наркотическим веществом каннабисом (марихуаной) и разбросанная на полу чердака, растительная масса дикорастущей конопли, всё изъятое было упаковано, сделаны смывы с рук ФИО2, подготовлен контрольный ватный тампон. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО2 пояснила, что наркотическое средство - марихуана, которая была изъята в ходе данного осмотра места происшествия, принадлежит ей, она её приобрела и хранила для собственного употребления без цели сбыта.
Согласно акту проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 31 августа 2023 года, с участием ФИО5 и незаинтересованных лиц ФИО2 и ФИО3 обследовалось помещении чердака дома, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружена растительная масса с признаками дикорастущей конопли (л.д. 10-15).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 августа 2023 года, в присутствии понятых ФИО2. и ФИО3 с участием ФИО5 осмотрен чердак дома, расположенный по адресу: <адрес> в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: синтетический мешок белого цвета, с содержащейся в нем растительной массой с признаками дикорастущей конопли, три коробки с растительной массой, с признаками дикорастущей конопли, смывы с кистей рук ФИО5 и контрольная салфетка.
Согласно заключению эксперта от 4 сентября 2023 года № 700–х, представленные на экспертизу: в мешке № 1 растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2 010 г., в коробке № 2 растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 710 г., в коробке № 3 растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 918 г., в коробке № 4 растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 831 г., в коробке № 5 растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 309 г. На тампоне со смывами с рук ФИО5 обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканабинол, в следовых количествах, на контрольном тампоне компонентов растения конопли не обнаружено (л.д. 28-30).
Из протокола осмотра предметов от 12 октября 2023 года следует, что осмотрены: мешок из синтетической рогожки белого цвета № 1, в котором находится растительная масса, являющаяся наркотическим средством-каннабис (марихуана), в количестве 2 010 грамм; картонная коробка № 2, в которой находится растительная масса, являющаяся наркотическим средством-каннабис (марихуана), в количестве 710 грамм; картонная коробка № 3, в которой находится растительная масса, являющаяся наркотическим средством-каннабис (марихуана), в количестве 918 грамм; картонная коробка № 4, в которой находится растительная масса, являющаяся наркотическим средством-каннабис (марихуана), в количестве 831 грамм; полимерный пакет коричневого цвета № 5, в котором находится растительная масса, являющаяся наркотическим средством-каннабис (марихуана), в количестве 309 грамм; прозрачный полимерный пакет с биркой, с надписью «Контрольный тампон»; прозрачный полимерный пакет с биркой, с надписью «Смывы с кистей пальцев рук ФИО6.» (л.д. 34-40).
Из протокола осмотра предметов от 13 октября 2023 года следует, что осмотрены: распоряжение начальника ОМВД России «Завитинское» № 3 от 31 августа 2023 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО5, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», составленный 31 августа 2023 года (л.д. 45-47).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьёй 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит вину подсудимой ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.
Свои выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности доказательств, в том числе, данных на предварительном следствии показаниях свидетелей, показаниях самой подсудимой, заключении эксперта и иных исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд содеянное ФИО5 квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
Устанавливая размер наркотического средства, которое подсудимая ФИО5, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта в крупном размере, суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002.
При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимой Примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку из содержания предъявленного подсудимой обвинения не усматривается совершение ФИО5, необходимых для этого действий.
Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение вменяемость подсудимой ФИО5, в судебном заседании не установлено. В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимую ФИО5, вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При исследовании личности подсудимой ФИО5, установлено, что она состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, на учёте в Центре занятости населения не состоит, на учёте у врачей нарколога, психиатра ГБУЗ АО «Завитинская районная больница» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности по ст.ст. 6.1.1, 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО5, суд признаёт: наличие малолетнего ребенка у виновной.
В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО5, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, в суде не установлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой ФИО5, необходимо с учётом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО5, возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным.
Разрешая вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд не признаёт исключительными, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Избранную в отношении подсудимой ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5, наказание считать условным, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, 2 (два) года.
Контроль за поведением условно осужденной ФИО5 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Возложить на ФИО5 обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;
- регулярно, два раза в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной для регистрации и отчёта о своём поведении;
- не совершать административных правонарушений;
- пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания нуждающейся в лечении, пройти курс лечения.
Меру пресечения ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу, упакованную в мешок из синтетической рогожки белого цвета № 1, которая является наркотическим средством-каннабис (марихуана), в количестве 2 010 грамм; растительную массу, упакованную в коробку № 2, которая является наркотическим средством-каннабис (марихуана), в количестве 710 грамм; растительную массу, упакованную в коробку № 3, которая является наркотическим средством-каннабис (марихуана), в количестве 918 грамм; растительную массу, упакованную в коробку №4, которая является наркотическим средством-каннабис (марихуана), в количестве 831 грамм; растительную массу, упакованную в полимерный пакет черного цвета № 5, которая является наркотическим средством-каннабис (марихуана), в количестве 309 грамм; полимерный пакет из-под тампона (салфетки) со смывами с кистей рук ФИО5; полимерный пакет из-под контрольного тампона (салфетки) к смывам с кистей рук ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Завитинское», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции – Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), по правилам статей 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу (для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора), через Завитинский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Ю.В. Данилова