УИД 03RS0031-01-2025-001577-02

Дело № 2 – 1186/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Языково 23 декабря 2025 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 – в лице законного представителя ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО5 – в лице законного представителя ФИО6 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в лице законного представителя ФИО2,, несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в лице законного представителя ФИО6 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты.

В обоснование исковых требований указано, что 23.10.2025 в адрес АО «СОГАЗ» из <данные изъяты> поступили документы по случаю смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, проходившего военную службу по мобилизации. Из экспертного заключения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 водитель ФИО7, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую осуществлять полный контроль над транспортным средством, не справился с управлением транспортного средства, совершил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего скончался на месте ДТП. Согласно заключению эксперта, в трупе ФИО7 обнаружен этиловый спирт в крови в количестве 2,17 промилле, в моче – 2,71 промилле. Такая концентрация этилового спирта в крови при жизни обычно соответствует сильному опьянению. Таким образом, ФИО7 в состоянии сильного алкогольного опьянения в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, согласно, которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил съезд в кювет, в результате чего получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП.

В соответствии с абз. 3 ст. 10 Закона № 52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

На основании изложенного, истец просит установить прямую причинную связь между алкогольным опьянением ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получением им тяжких телесных повреждений, повлекших смерть; освободить АО "СОГАЗ" от выплаты в пользу выгодоприобретателей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в лице законного представителя ФИО2,, несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От ФИО1, ФИО2, ФИО6 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников уголовного-исполнительной системы и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно статье 1 Закона № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 4 Закона № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению выплат за счет средств Министерства обороны Российской Федерации по страховым случаям, указанным в ст. 4 Закона № 52-ФЗ.

Заказчиком и страхователем по государственному контракту является Министерство обороны Российской Федерации, застрахованным лицом – сержант ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выгодоприобретателями: мать – ФИО1, супруга – ФИО2, несовершеннолетний сын ФИО3, несовершеннолетний сын ФИО4, несовершеннолетняя дочь ФИО3, несовершеннолетняя дочь ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 29.05.2025 Отделом ЗАГС Благоварского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № от 29.05.2025 смерть ФИО7 наступила в результате опрокидывания легкового автомобиля по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из приказа командира <данные изъяты> от 05.06.2025 № сержант ФИО7 исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ, снят с котлового довольствия ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из той же выписки следует, что смерть ФИО7 наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии со справкой об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с гибелью (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы (военных сборов) от 27.09.2025 № сержант ФИО7, проходивший военную службу по мобилизации, находясь в ежегодном основном отпуске, управляя личным автомобилем, попадает в аварию и получает травму головы несовместимую с жизнью. Смерть наступила в период прохождения воинской службы и не связана с исполнением служебных обязанностей. По факту гибели ФИО7 уголовное дело не возбуждалось. В личном деле (учетно-послужных документах) ФИО7 значатся члены семьи: супруга ФИО2, дети ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО3, мать ФИО1

ФИО1, ФИО2, ФИО6 обратились в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица.

Факт гибели (смерти) военнослужащего ФИО7 в период прохождения военной службы и то обстоятельство, что погибший военнослужащий был застрахован по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривался.

Согласно заключению эксперта № от 18.06.2025 ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО10, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Вышеуказанные телесные повреждения по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Вышеуказанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (при ударе о выступающие конструкции автомобиля внутри салона автомобиля), незадолго до смерти. В основе механизма образования указанного комплекса повреждений – ударное воздействие тупого твердого предмета, преимущественно область головы справа.

Также согласно указанного заключения эксперта (раздел «Судебно-медицинский диагноз») при проведении экспертизы в трупе ФИО7 обнаружен этиловый спирт в крови 2,17 г/л, в моче – 2,71 г/л.

Данное заключение суд оценивает как допустимое доказательство, поскольку оно выполнено экспертным учреждением, имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы. Все выводы эксперта обоснованы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, незадолго до смерти ФИО7 принимал алкогольные напитки, содержащие этанол, и перед смертью находился в состоянии алкогольного (этанолового) опьянения.

Таким образом, судом установлено, что страховой случай наступил вследствие управления ФИО7 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь нормами Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7, приходит к выводу, что наступивший страховой случай - смерть военнослужащего находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица.

Установив прямую причинно-следственную связь наступления страхового случая - смерти застрахованного лица ФИО7 с его алкогольным опьянением, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований для освобождения от выплаты страховой суммы, в связи с чем, признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Следовательно, требования АО «СОГАЗ» об освобождении страховщика от обязательств по осуществлению страховой выплаты подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 – в лице законного представителя ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО5 – в лице законного представителя ФИО6 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты, удовлетворить.

Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Освободить Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» от выплаты выгодоприобретателям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в связи со смертью ФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Галиев

Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2025 года.