РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М..

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО>1, <ФИО>2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что <дата> между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» (в настоящее время кредитором является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и <ФИО>1, заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: Сумма кредита - 300 000 рублей.

Срок возврата кредита - <дата>. Размер процентов за пользование кредитом - 15 % годовых. Кредит в сумме 300 000 рублей был зачислен одним платежом <дата> на счет Заемщика. <дата> между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и <ФИО>2 был заключен договор поручительства №П-121108/01723П1 (далее - Договор поручительства). В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по договору. <дата> Истцом были направлены Ответчикам требования о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, а также о намерении расторгнуть кредитный договор.

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиками не погашена и по состоянию на <дата> составляет 212 155,33 рублей, в том числе: - 111 661.42 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; - 100 493.91 рублей-задолженность по процентам. Просили суд взыскать с <ФИО>1 и <ФИО>2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность в сумме 212 155 рублей 33 копейки, в том числе: - 111 661,42 рублей- задолженность по просроченному основному долгу; - 100 493,91 рублей-задолженность по процентам, расторгнуть Кредитный договор <***> от <дата>, взыскать с Ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 321 рубль 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» участия не принимал, представили заявление о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчики <ФИО>1, <ФИО>2 в судебном заседании не участвовали, о дне слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>2 – <ФИО>4 возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что необходимо отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, дополнительно пояснил, что истец знал о нарушении его прав более трех лет. Последний платеж по кредитному договору был осуществлен ответчиком <дата>, согласно расчету задолженности по кредитному договору и выписке по операциям на банковском счете заемщика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» (в настоящее время кредитором является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и <ФИО>1, заключен кредитный договор <***> на сумму кредита 300 000 рублей под 15 процентов годовых сроком до <дата>.

Банк исполнил свои обязательства и перевёл денежные средства ответчику.

Ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности.

<дата> Истцом были направлены Ответчикам требования о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, а также о намерении расторгнуть кредитный договор.

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиками не погашена и по состоянию на <дата> составляет 212 155,33 рублей, в том числе: - 111 661.42 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; - 100 493.91 рублей-задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик был согласен при его подписании.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. ( пункт 2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>г <номер> разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата>г <номер>, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно заключённому договору займа возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ответчиками, должна была осуществляться ежемесячными платежами, срок давности следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Согласно представленного ответчиком детального расчета суммы задолженности по кредитному договору <***> заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО>1 и <ФИО>2 последний платеж произведен <дата>.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания платежей по кредитному договору длился до 2018 года.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания платежей по кредитному договору длился с <дата> по <дата>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО>1, <ФИО>2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца, в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: Андреева И.М.