№ 2а-1-12055/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Калуга 04 декабря 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Сенькина А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Калуги Ульяновой С.И.,

при секретаре Любимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Калуге к ФИО1 ФИО6 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 29 октября 2015 года по ст. 134 ч. 3 УК РФ к 07 годам лишения свободы.

25 февраля 2022 года освобожден из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания.

01 февраля 2022 года решением Сухиничского районного суда Калужской области ФИО1 установлен административный надзор как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную или не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, сроком на 08 лет, то есть до 25 февраля 2030 года, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток - с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы территории г. Калуга; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Начальник УМВД России по г. Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности. С ним регулярно проводятся профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений. Также при постановке на учет ФИО1 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, ему судом может быть продлен срок административного надзора, а также установлены дополнительные административные ограничения. Однако в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления. Так, 21.09.2023 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с применением меры наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей было вынесено постановление № 3762, 21.09.2023 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с применением меры наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей было вынесено постановление № 3763, 10.11.2023 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с применением меры наказания в виде обязательных работ (20 часов) было вынесено постановление № 5- 707/2023.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника УМВД России по г. Калуге подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и порядок управления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 находясь под административным надзором, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него дополнительное ограничение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Калуге удовлетворить.

Установить ФИО1 ФИО7 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Сенькин