УИД 77RS0034-02-2021-023734-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–105/2023 по иску адрес Банк» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Банк» обратилось с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 03.07.2019 года между адрес Банк» и фио был заключен договор потребительского кредита <***> в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма, а ответчик обязался добросовестно его погашать. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 03.07.2019 года между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства марки марка автомобиля, категории В, VIN VIN-код, год выпуска 2009. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего, у него образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма просроченного основного долга – сумма; просроченные проценты – сумма; пени на сумму не поступивших денежных средств – сумма; страховая премия – сумма На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 636 руб7 сумма, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога путем реализации его с публичных торгов. В связи с тем, что стоимость автомобиля в настоящее время снизилась по сравнению с той, что указана в договоре залога, истец просит установить начальную продажную стоимость по заключению специалиста в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807–818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки т.д.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме путем присоединения ответчика к кредитному договору в форме письменного заявления.
Судом установлено, что 03.07.2019 года между адрес Банк» и фио был заключен договор потребительского кредита <***> в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается выписками по счету, кредитным договором, договором залога, заявлением фио
Как следует из выписки по лицевому счету истцом были перечислены денежные средства фио в размере сумма
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 03.07.2019 года между адрес Банк» и фио был заключен договор залога автотранспортного средства марки марка автомобиля, категории В, VIN VIN-код, год выпуска 2009.
Как следует из искового заявления, фио надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.
адрес Банк» направил в адрес фио заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, на момент рассмотрения дела судом в добровольном порядке данное требование удовлетворено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ст. 340 ГК РФ)
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Согласно представленного истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма просроченного основного долга – сумма; просроченные проценты – сумма; пени на сумму не поступивших денежных средств – сумма; страховая премия – сумма
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма
Ввиду значительности нарушения принятых на себя ответчиком обязательств, также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, категории В, VIN VIN-код, год выпуска 2009, путем его продажи с публичных торгов.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Заключением специалиста № 356–03-21/503, установлена что рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, категории В, VIN VIN-код, год выпуска 2009 на дату оценки составляет сумма
НЕ МОЖЕМ УСТАНАВЛИВАТЬ
Разрешая требования истца в части установления первоначальной продажной стоимости автомобиля, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.20.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд, а также в порядке ст. 100 ГПК РФ, расходы по оплате отчета об оценке в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Тинькофф Банк» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с фио фио (ИНН <***>) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, категории В, VIN VIN-код, год выпуска 2009, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость с торгов.
В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере сумма - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья: фио