№2-642/2023

УИД: 30RS0004-01-2022-002943-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Косинова В.В.

при ведения протокола судебного заседания помощником судьи Улюмджиевой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-642/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее. 11.10.2013 года между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор. На основании п.4.2 Заявления на получение кредита в дату заключения основного договора – 11.10.2013, ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> и заключен договор карты <данные изъяты> на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта – 500 000 руб., процентная ставка – 51,10% годовых. Заемщик подтвердил, что им получена Карта 2, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение кредита, также заемщик дал свое согласие на активацию полученной карты. Таким образом, банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом. 15.02.2019 г. на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты> ООО «ТРАСТ» получил права требования в том числе по настоящему договору. Ответчиком в нарушение условий договора, погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в результате чего образовалась задолженность, которая на момент подачи искового заявления составила 409 978,9 руб., из которых: 138 534,96 руб. – сумма основного долга, 271 443,94 руб.– сумма процентов за пользование кредитом. Указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 299,79 руб. ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ФИО1

Заочным решением суда от 10 августа 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 7 февраля 2023 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истцом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, представлено ходатайство об уменьшении исковых требований. С учетом уменьшения ООО «Траст» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 11.10.2013 за период с 09.06.2018 по 13.03.2019 в размере 24 761,09 руб., из которых: 18 424,60 руб. – сумма просроченного основного долга, 6 336,49 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; а также возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 356,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования, с учетом уточнений, поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 11.10.2013 года между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор. На основании п.4.2 Заявления на получение кредита в дату заключения основного договора – 11.10.2013, ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> и заключен договор карты <данные изъяты> на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта – 500 000 руб., процентная ставка – 51,10% годовых. Заемщик подтвердил, что им получена Карта 2, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение кредита, также заемщик дал свое согласие на активацию полученной карты. Таким образом, банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

15.02.2019 г. на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты> ООО «ТРАСТ» получил права требования в том числе по настоящему договору.

Ответчиком в нарушение условий договора, погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в результате чего образовалась задолженность, которая на момент подачи искового заявления составила 409 978,9 руб., из которых: 138 534,96 руб. – сумма основного долга, 271 443,94 руб.– сумма процентов за пользование кредитом. Расчет истца проверен судом, ошибок в нем не выявлено, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Не оспаривая факт заключения договора и наличия задолженности, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.10 Условий (л.д.15-20) клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом.

В случае нарушения сроков уплаты минимальной суммы погашения, карта может быть заблокирована, а клиенту может быть выставлено заключительное требование (п.5.14 Условий). Заключительное требования – документ, являющийся требованием банка о досрочном погашении клиентом задолженности.

Таким образом, законом и договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Материалами дела подтверждается, что 3 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Трусовского района г.Астрахани вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.48).

Обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа, банк фактически досрочно востребовал всю сумму кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, изменив тем самым срок исполнения кредитного обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Трусовского района г.Астрахани от 1 ноября 2017 года судебный приказ отменен.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд 6 июня 2022 года согласно оттиску почтового штампа на конверте (л.д.38).

Согласно статье 201 гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку с момента отмены судебного приказа до обращения в суд с настоящим иском прошло более трех лет, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Довод истца об исчислении срока исковой давности с момента направления ответчику уведомления об уступке прав требования, содержащего требование об исполнении обязательства, является несостоятельным и опровергается вышеизложенным.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассматривая ходатайство истца о возврате излишне уплаченной государственный пошлины, с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и цены иска, суд полагает его законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 11 октября 2013 года отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму государственной пошлины в размере 6 356 рублей 96 копеек, излишне уплаченную при подаче искового заявления (платежное поручение от <данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года.

Судья В.В. Косинов