Дело № 2-1276/2025 УИД 77RS0008-02-2024-001193-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/2025 по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось с иском к наследственному имуществу фио фио о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в случае отсутствия наследников просил признать имущество выморочным.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 29.09.2020 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком до 28.09.2021. ООО МФК «Саммит» надлежащим образом исполнило обязательства по предоставлению суммы займа, однако ФИО1 обязательства исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего возникла задолженность в размере сумма из которых: сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма ООО МФК «Саммит» уступило права требования по указанному договору займа ООО Коллекторское агентство «Доброзайм». По договору уступки прав требований № САМ-ЦФК-01-12/23-УМ ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» уступило права требования по договору займа истцу. 11.05.2021 ФИО1 умерла.

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 05.06.2024 в качестве соответчиков привлечены Департамент городского имущества адрес, Территориальное управление Росимущества в адрес.

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 08.07.2024 дело передано по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Представитель истца ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, по доводам которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2020 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком до 28.09.2021.

ООО МФК «Саммит» надлежащим образом исполнило обязательства по предоставлению суммы займа, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 обязательства исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего возникла задолженность в размере сумма из которых: сумма основного долга - сумма, проценты - сумма

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1, п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ООО МФК «Саммит» уступило права требования по указанному договору займа ООО Коллекторское агентство «Доброзайм», что подтверждается договором уступки прав требований № САМ-КА-08-06/21 от 08.06.2021.

По договору уступки прав требований № САМ-ЦФК-01-12/23-УМ от 01.12.2023 ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» уступило права требования по договору займа истцу.

Заемщик фио умерла 11.05.2021.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нотариусом адрес фио 03.05.2024 открыто наследственное дело № 195/2024 к имуществу умершей 11.05.2021 года ФИО1

На данный момент информации о наследниках умершей ФИО1 не имеется, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 14.05.2024 ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес. На квартиру установлено ограничение в виде ипотеки. В соответствии с поступившим ответом на судебный запрос, в квартире № 175, по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, числилась зарегистрированной по момент смерти только ФИО1, сведения о регистрации иных лиц отсутствуют.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 29.11.2021 обращено взыскание на квартиру по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес (кадастровый номер 77:10:0004001:5104) путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, из выписки из ЕГРН от 01.03.2025 г. следует, что собственником квартиры № 175, по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, является фио, о чем 28.02.2025 г. сделана запись о регистрации права.

Кроме того, судом установлено, что у ФИО1 открыт счет № 40817810310000007763 в АКБ «Держава» ПАО, счет № 40817810138297132956, № 40817810438292573692, № 40817810438043306335 в ПАО «Сбербанк России», счет № 40817810682297220287, № 40817810209254020784 в Банк ВТБ (ПАО), счет № 40817810700036416684 в адрес.

Однако, денежные средства на указанных счетах отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ).

В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, а также положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом споре истец обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного в собственность Российской Федерации либо в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку какое-либо недвижимое и движимое имущество, принадлежащее умершей ФИО1 судом при рассмотрении дела не установлено, денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1, отсутствуют, следовательно, наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения кредитной задолженности, отсутствует, доказательств обратного истцом не представлено, а судом не добыто.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, производные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Завалишина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июня 2025 года.