Дело № 2а-2257/2022
УИД 33RS0014-01-2022-003047-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2022 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Макаровой Т.В.,
при секретаре Катковой Е.А.,
с участием помощника Муромского городского прокурора Цыганова Е.О.,
административного истца - представителя МО МВД России «Муромский» ФИО1, действующего на основании доверенности,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Муромский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,
установил:
Межмуниципальной отдел Министерства внутренних дел России «Муромский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений.
В обоснование требований указав, что ФИО2 приговором N суда от 17.01.2018 г. осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно на срок 1 год 8 месяцев с испытательным сроком 2 года. Постановлением N суда от 12.04.2019 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 316 УК РФ (приговор N суда от 17.12.2017 с учетом постановлений N суда от 16.04.2018 и от 12.07.2018) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (приговор N суда от 17.01.2018) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ФИО2 освобождена 24.03.2020 из ФКУ ИК-(номер) Владимирской области условно-досрочно по постановлению N суда от 12.03.2020 с не отбытым сроком 1 месяц 14 дней. Решением Муромского городского суда от 30.09.2021 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год 3 месяца со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции в розлив (бары, кафе, рестораны). После освобождения из мест лишения свободы к уголовной ответственности не привлекалась. Однако привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: 13.01.2022 г. постановлением МО МВД России «Муромский» по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей; 21.04.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Мурома и Муромского района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 стадии», на учете у врача психиатра не состоит. МО МВД России «Муромский» просит продлить ФИО2 административный на срок 6 месяцев, а также дополнить ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 раза в месяц.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Муромский» ФИО1 поддержал заявление о продлении ФИО2 срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений к ранее установленным ограничениям, просил его удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 не возражала против дополнения ограничений, просила не продлять срок административного надзора.
Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора и дополнить ранее установленные ограничения, исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Установлено, что ФИО2 приговором N суда Владимирской области от 17.01.2018 г. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
Кроме того, приговором N суда Владимирской области от 07.12.2017 г. ФИО2 осуждена по ст. 316 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей. Постановлением N суда Владимирской области от 16.04.2018 г. ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей заменено исправительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 15 % ежемесячно в доход государства. Постановлением N суда Владимирской области от 12.07.2018 г. ФИО2 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением N суда Владимирской области от 12.04.2019 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 316 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия ФИО2 в колонию-поселение (07.08.2018 г.).
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких.
ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-(номер) УФСИН России Владимирской области 24.03.2020 г. условно-досрочно на основании постановления N суда Владимирской области от 12.03.2020 г. с неотбытым сроком 1 месяц 14 дней.
После освобождения к уголовной ответственности ФИО2 не привлекалась.
Однако дважды ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений.
Так, постановлением МО МВД России «Муромский» от 13.01.2022 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 21.04.2022 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.
На момент рассмотрения настоящего дела срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, по постановлениям по делам об административных правонарушениях в отношении административного ответчика не истек.
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2, свидетельствующие о том, что она не встала на путь исправления, суд приходит к выводу о необходимости продления ей срока административного надзора на срок 6 месяцев, что, по мнению суда, отвечает цели соблюдения баланса публичных и частных интересов с учетом характера совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, а также полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 раза в месяц.
Данное ограничение суд считает обоснованным, отвечающим целям предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление МО МВД России «Муромский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений удовлетворить.
Продлить ФИО2, (дата) года рождения, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: ...., фактически проживающей по адресу: ...., административный надзор на срок 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Дополнить ФИО2 административные ограничения, ранее установленные решением Муромского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2021 года, административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 раза в месяц.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Т.В. Макарова