ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-2755/2023

(43RS0002-01-2023-004651-15)

20 июля 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 01.07.2022 на сумму 390 000 руб. под 2% ежемесячно, сроком до 31.12.2020. Получение денежных средств подтверждается распиской. В случае просрочки возврата долга установлена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. 01.06.2023 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. По состоянию на 27.06.2023 задолженность ответчика составляет 833 414,40 руб., из них: задолженность – 390 000 руб., проценты за период с 01.07.2022 по 31.12.2020 – 46 800 руб., неустойка за период с 01.01.2021 по 27.06.2023 – 436 800 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.07.2020 в сумме 833 414,40 руб., в том числе: задолженность – 390 000 руб., проценты за период с 01.07.2022 по 31.12.2020 – 46 800 руб., неустойка за период с 01.01.2021 по 27.06.2023 – 436 800 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 11 534,14 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал; пояснил, что уменьшил процентную ставку, чтобы ответчик мог расплатиться по долгу; выплаты по договору займа не поступают; во внесудебном порядке разрешить спор не получилось; не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен возвратной корреспонденцией, возвращенной по истечении срока хранения в связи с неполучением адресатом.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании договора займа от 01.07.2020 ФИО1 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 390 000 руб. с начислением процентов из расчета 2% в месяц сроком до 31.12.2020. Получение денежных средств подтверждается распиской от 01.07.2020.

В соответствии с п. 3.2. договора за нарушение сроков возврата долга и процентов заемщик обязуется выплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Материалами дела подтвержден факт заключения между договора займа, договор подписан, не признан недействительным, незаключенным.

01.06.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с не исполнением обязательств по договору займа за ответчиком образовалась задолженность в размере 833 414,40 руб., из них: задолженность – 390 000 руб., проценты за период с 01.07.2022 по 31.12.2020 – 46 800 руб., неустойка за период с 01.01.2021 по 27.06.2023 – 436 800 руб.

Расчет суммы задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 01.07.2020 в сумме 833 414,40 руб. в пользу ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 11 534,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 01.07.2020 в сумме 833 414,40 руб., госпошлину в размере 11 534,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023 года.