РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 22 декабря 2025 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре судебного заседания Исайчевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2025 по ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в Димитровградский городской суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк, истец) на основании кредитного договора (*№*) (далее по тексту - Кредитный договор) от 25.04.2024 выдало кредит ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) в сумме 500 000 руб. на срок 64 мес. под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита п. 4 Заемщику предоставляются следующие условия по процентной ставке - 13,500% годовых на период с даты заключения Договора до Платежной даты второго аннуитетного платежа. С даты, следующей за Платежной датой второго аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении прав; залога Кредитора: - 19,900 % годовых - для новых ТС; - 19,900 % годовых - для подержанных ТС; при не оформлении в сроки, установленные Договором (ИУ), обеспечения в виде залога ТС (Договор залога ТС не заключен): - 29,900 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей установлены п. 6. Кредитного договора. Свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит. Заемщик документа на приобретенный автомобиль не предоставил, соответственно, согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами установлена в размере 29,900% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нем исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.01.2025 по 02.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 588 084,61 руб., в том числе: просроченные проценты - 107 884,41 руб., просроченный основной долг - 472 227,03 руб., неустойка за просроченный основной долг - 996,44 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 976,73 руб. Представитель просил суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору (*№*) от 25.04.2024 за период с 27.01.2025 по 02.09.2025 (включительно) в размере 588 084,61 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 761,69 руб. Всего взыскать: 604 846 рублей 30 копеек

Определением Димитровградского городского суда Ульяновской области гражданское дело направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Клявлинский районный суд Самарской области по месту регистрации ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, извещался судом надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеется сведения, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считая возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ст.ст.809, 810, п. 2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63 -ФЗ (далее Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Судом установлено и из материалов дела следует:

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора (*№*) от 25.04.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 500 000 руб. на срок 64 мес. под 29,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита п. 4 Заемщику предоставляются следующие условия по процентной ставке - 13,500% годовых на период с даты заключения Договора до Платежной даты второго аннуитетного платежа. С даты, следующей за Платежной датой второго аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении прав; залога Кредитора: - 19,900 % годовых - для новых ТС; - 19,900 % годовых - для подержанных ТС; при не оформлении в сроки, установленные Договором (ИУ), обеспечения в виде залога ТС (Договор залога ТС не заключен): - 29,900 % годовых.

Количество, размер и периодичность платежей установлены с 6. Кредитного договора. Свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит. Заемщик документа на приобретенный автомобиль не предоставил, соответственно, согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами установлена в размере 29,900% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченное задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нем} исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.01.2025 по 02.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 588 084,61 руб., в том числе: просроченные проценты - 107 884,41 руб.; просроченный основной долг - 472 227,03 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 996,44 руб.; неустойка за просроченные проценты - 6 976,73 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчёт, доказательств полного возврата истцу предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей кредитному договору.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. С ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 761,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения (*№*) публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***>) с ФИО1 ((*дата*) года рождения, ИНН (*№*)) задолженность по кредитному договору (*№*) от 25.04.2024 за период с 27.01.2025 года по 02.09.2025 года (включительно) в размере 588 084,61 рублей, в том числе: просроченные проценты - 107 884,41 рублей, просроченный основной долг - 472 227,03 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 996,44 рублей, неустойка за просроченные проценты - 6 976,73 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 761,69 рублей. Всего взыскать: 604 846 рублей 30 копеек

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2025 года.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова