ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 14 августа 2023 года

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Бураковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Забелиной В.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ксенофонтовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты><данные изъяты>, ограниченно годного к военной службе, женатого, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства синтетического происхождения, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства синтетического происхождения, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> помощью своего сотового телефона через приложение «Telegram» на сайте «ft77.biz» посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» с целью незаконного приобретения наркотического средства синтетического происхождения, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, заказал наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 3,260 грамм, оплатив <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, получив сообщение от неустановленного лица о месте нахождения закладки, проведенной в земле на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 520 метров северного направления от <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, совершая умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 3,260 грамм прибыл к месту расположения закладки с наркотическим средством по вышеуказанному адресу, где из тайника закладки с приобрел указанным наркотическое средство и поместил его себе в карман.

После чего, ФИО1, продолжая действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, в период времени с 00 часов 40 минут до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 3,260 грамма, содержащееся в полимерном пакете, незаконно хранил при себе, передвигаясь от места незаконного приобретения указанного наркотического средства до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе личного досмотра в ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, расположенного по адресу: <...> обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 3,260 г, принадлежащее ФИО1

Наркотическое средство N-метилэфедрона и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой 3,260 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании, ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, представленным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, он используя свой сотовый телефон, подключенной сети интернет на сайте «ft77.biz» «Футурама» заказал наркотическое средство под названием «межгалактическая скорость» массой 3 гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, оплатил своей банковской картой «Сбербанк» через приложение Сбербанк Онлайн. Через 10-15 минут после оплаты получил сообщение с указанием координат и местонахождения наркотического средства. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он попросил знакомого Свидетель №4 увезти его в Антипиху, сказал, что необходимо встретиться с человеком. ФИО3 согласился и они на его автомобиле <данные изъяты> поехали в Антипиху. По дороге он попросил В. свернуть с трассы за магазин «Маяк», по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. В. свернул, заехал за магазин, проехал по проселочной дороге более 400 м., после чего остановился, где он (ФИО2) около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышел из автомобиля, прошел 50 м. в сторону лесного массива, при этом ориентировался по фотографии с координатами, нашел место с камнем, где находился наркотик. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он поднял наркотик с земли, сразу же убрал в карман дубленки, надетой на нем, а фольгу выбросил на месте. Далее он сел в автомобиль и они продолжили движение в сторону Антипихи. Примерно через 50 м. около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ на дороге их остановили сотрудники полиции. Его доставили в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>, где в провели личный досмотр и изъяли пакет с наркотическим средством. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.43-46, 104-106).

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе проверки его показаний на месте (л.д.85-91).

После оглашения показаний данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при согласии сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов они были приглашены сотрудниками полиции для производства личного досмотра в отделе полиции «Ингодинский» УМВД России по г. Чите. Сотрудник полиции предложил мужчине, в отношении которого проводился личный досмотр, добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в т.ч. наркотические средства. Мужчина пояснил, что у него ничего не имеется. В ходе личного досмотра у мужчины в кармане дубленки был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Пакет с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан, на пакете они (понятые) расписались. Мужчина пояснил, что изъятый пакет с веществом принадлежит ему (л.д. 62-64, 66-67).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 данных им на предварительном следствии следует, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил свозить с пгт. Атамановка для встречи с человеком, он согласился. На его автомобиле марки «<данные изъяты> они поехали в сторону г. Читы. Проезжая около магазина «Маяк» на Агинском тракте, Н. попросил его остановиться, пояснив, что ему нужно в туалет. Он завернул в сторону магазина «Маяк», заехал за магазин и остановился. Н. вышел на улицу один, через некоторое время вернулся и они поехали дальше. Их остановили сотрудники полиции на служебном автомобиле, попросили предъявить документы для проверки, выйти из машины. Сотрудники полиции спрашивали имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в т.ч. наркотические средства. Он ответил, что у него ничего запрещенного при себе не имеется, а Н. молчал. В последующем, он проехали в отдел полиции для проверки и дачи объяснения. В отделе полиции в отношении ФИО2 проводили личный досмотр, в ходе которого изъяли полимерный пакет с веществом, при этом, последний пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство и что принадлежит ему. Наркотическое средство у ФИО2 было изъято в присутствии понятых (л.д. 79-81).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 - инспектора мобильного взвода роты №2 ОБППСП УМВД России по г. Чите, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования по адресу <адрес> <адрес> <адрес> за магазином «Маяк» в 30 м. в лесном массиве была обнаружена автомашина марки «<данные изъяты> РУС, пассажир из данного автомобиля вышел и направился в сторону леса, пройдя около 100 м. что-то подобрал с земли, при этом мужчина смотрел в свой сотовый телефон. Мужчина вернулся в автомашину, далее машина выехала на дорогу. Им было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов. Они остановили данный автомобиль. Он попросил документы для проверки, попросил выйти из автомобиля пассажира. Пассажир и водитель вышли из автомобиля, им было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в т.ч. наркотические средства. Он заметил, что пассажир нервничает. Мужчина - водитель, пояснил, что у него при себе нет ничего запрещенного, а пассажир продолжал нервничать, трогал свой карман дубленки. Он спросил у пассажира, что у него находится в кармане, на что мужчина ничего не мог пояснить. Визуально он видел, что в правом кармане дубленки, надетой на пассажире просматривается полимерный пакет с веществом. Было принято решение о доставлении граждан в отдел полиции «Ингодинский», где им, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана дубленки был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, упакован в бумажный конверт. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого последний отказался. В ходе дачи объяснения ФИО2 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое он купил через интернет-магазин, и забрал наркотическое средство за магазином «Маяк» (л.д. 82-84).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, у ФИО1 изъят полимерный пакет, в котором, согласно заключению эксперта, находится вещество массой 3,260 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в связи с чем в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д. 3,7).

Из телефонного сообщения следует, что на <адрес> <адрес>, неподалеку от магазина «Маяк», установлено, что молодой человек подобрал сверток с веществом (л.д.10).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО1 в отделе полиции «Ингодинский» УМВД России по г. Чита по адресу <...> обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкобразным веществом (л.д.11).

Из заключения эксперта № следует, что представленный на экспертизу образец вещества массой 3,260 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.18-19).

Согласно акту медицинского освидетельствования №, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 24-25).

В соответствии с протоколом выемки, у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Реал ми 6S» (л.д. 50-52).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен сотовый телефон марки «Реал ми 6S», ИМЕЙ №, ИМЕЙ2 №, в корпусе черного цвета в силиконовом чехле бампере (л.д.53-56), который признан вещественным доказательством (л.д.57), возвращен ФИО1 под расписку (л.д.58-61).

В соответствии с протоколом выемки, в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите изъято вещество массой 3,260 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен полимерный пакет-файл, в котором согласно заключению эксперта №, находится вещество массой 3,260 г., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (л.д.73-75). Вещество массой 3,260 г., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, признано вещественным доказательством (л.д.76), передано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, согласно квитанции № (л.д.77,78).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, осмотрен участок местности в леном массиве, расположенный в 520 м. северного направления от <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что на данном участке он забрал наркотическое средство (л.д.92-96).

Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствует о доказанности вины ФИО1, в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, ФИО1 действуя умышленно без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 3,260 грамма, что составляет крупный размер.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, свидетельствуют его целенаправленные действия на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего употребления и получения наркотического опьянения.

При этом оценивая показания ФИО1, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах, при которых он, действуя умышленно незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они логичны, последовательны и не содержат существенных противоречий в части описания времени, места, способа совершения преступления.

Приведенные показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1

Объективно вина ФИО1 подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, телефонным сообщением, протоколом личного досмотра, актом медицинского освидетельствования, заключением эксперта, протоколами осмотра предметов и места происшествия.

Находя доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.127,128). Поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства не дает усомнится в его психической полноценности, поэтому по отношению к содеянному, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и тяжесть содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 (л.д.111-115), на момент совершения преступления не судим (л.д.129-130), состоит в браке, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.136), с места работы, соседями, знакомыми характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, участии в проверке показаний на месте;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: полное признание вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи теще и бабушке, являющихся инвалидами, социальную адаптацию (наличие семьи, работы и постоянного места жительства), положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд, при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также тот факт, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания, предусматривает только лишение свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и данных о его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и назначает наказание с применением правил ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд полагает необходимым: вещество массой 3,260 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, в полимерном пакете, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чите, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Реал ми 6S» вернуть по принадлежности ФИО1, путем разрешения использования и распоряжения им.

В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Ксенофонтовой О.Г. об оплате услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимому ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно постановлению следователя за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии адвокату Чубаровой Н.Д. выплачено <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании возражал против взыскания с него сумм, выплаченных адвокатам за оказание ему юридической помощи.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ сумму в размере <данные изъяты> рублей, подлежащую выплате адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимого, с учетом его возраста и трудоспособности, при отсутствии оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию 1 раз в 30 дней, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Реал ми 6S» вернуть по принадлежности ФИО1, путем разрешения использования и распоряжения им;

- вещество массой 3,260 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, в полимерном пакете, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чите, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве в сумме 16 809 рублей взыскать в доход федерального бюджета РФ с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.

Председательствующий С.В. Иванов

<данные изъяты>

Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела №1-373/2023