Дело №
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
10 августа 2023 года г. Находка Приморский край
Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:
председательствующего - судьи Дворяновой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Ильиной К.В.,
с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора г. Находки З,
защитника - адвоката Б,
подсудимого И,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению
И, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты>, не судимого,
копию обвинительного постановления получил 31.07.2023 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
И совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.
И, ДД.ММ.ГГ. в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 18 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10-ти метрах в западном направлении от правого угла левого торца <.........> края, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения и сознательно желая наступления последствий, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 47 судебного района города Находки Приморского края от 11 мая 2022 года, вступившего в законную силу 07 июня 2022 года, штраф оплачен, водительское удостоверение не сдано, осознавая, что находится в состоянии опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО», государственный регистрационный знак № запустил двигатель автомобиля, начав движение по дорогам г. Находка Приморского края, и в вышеуказанный период времени был остановлен сотрудниками ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке Приморского края на участке местности, имеющем географические координаты 42°46'49.3" северной широты 132°51'14.3" восточной долготы, расположенном на расстоянии 8 метров в северном направлении от переднего фасада здания, расположенного по адресу ул. Пирогова, д. 1 «Д» в г. Находка Приморского края, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» (филиал г. Находка), после чего И, находясь на вышеуказанном участке местности 01 июня 2023 года в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 45 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
23.06.2023 года подозреваемым И дознавателю отдела дознания ОМВД России по г. Находке К, подано в письменном виде ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое подписано подозреваемым, а также его защитником.
23.06.2023 года по результатам рассмотрения указанного ходатайства подозреваемого И вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела И заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
И вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержал, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, осознает как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник подсудимого против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал и поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, и против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.06.2023 года (л.д. 7-8); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 01.06.2023 года (л.д. 10); актом 25 акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.06.2023 года (л.д. 11-12); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.06.2023 года (л.д. 13); протоколом № о задержании транспортного средства от 01.06.2023 года (л.д. 15); постановлением мирового судьи судебного участка №47 судебного района г. Находка от 11.05.2022 года (л.д. 19-22); сведениями ФИС «ГИБДД-М» в отношении И (л.д. 23); карточкой на водительское удостоверение (л.д. 24); постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 09.06.2023 (л.д. 28); протоколом допроса подозреваемого И от 22.06.2023 года (л.д. 44-47); протоколом осмотра документов - протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола о задержании транспортного средства, заявки на эвакуацию транспортного средства, протокола о задержании транспортного средства, от 01.06.2023 года, постановления мирового судьи судебного участка №47 судебного района г. Находка от 11.05.2022 года (л.д.50-52); протоколом осмотра предметов – CD-R диска от 01.06.2023 года, с фототаблицей (л.д. 59-64); протоколом осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 10-ти метрах в западном направлении от правого угла левого торца дома №33 по ул. Спортивная г. Находки Приморского края, с фототаблицей (л.д. 66-68); протоколом осмотра места происшествия - участка местности расположенного по адресу: <...> 27.06.2023 года, с фототаблицей (л.д. 69-72); протоколом допроса свидетеля В от 28.06.2023 года (л.д. 73-75).
Действия И следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
И совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, ст. 62 ч.ч.1,5 УК РФ, 226.9, ст. 316 УПК РФ, определяя вид и размер наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении И в виде обязательных работ, полагая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными техническими транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, по делу не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, равно как не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации имущество в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Учитывая, что владельцем транспортного средства - автомобиль марки «<данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак № использованное И при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является – Л, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его конфискации в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать И виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными техническими транспортными средствами на срок 3 года.
Меру пресечения, избранную И в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от 01.06.2023 года; административный материал в отношении И, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Е.П. Дворянова