УИД 42RS0033-01-2022-000736-38

Дело № 2-603/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 06 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Прокопьевска о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Прокопьевска о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО11 При жизни ФИО10 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру на основании решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области о разделе совместно нажитого имущества супругов №. Он в установленный законом срок обратился в нотариальную контору для вступления в наследство, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что право собственности на имущество по решению Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области о разделе совместно нажитого имущества супругов № не было зарегистрировано в БТИ г. Прокопьевска и не прошло государственную регистрацию права. В настоящее время он пользуется вышеуказанной квартирой, однако в связи с тем, что он не имеет возможности во внесудебном порядке оформить документы на 1/2долю в праве собственности на квартиру, он вынужден обратиться в суд. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 44).

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ? доля квартиры ранее принадлежала отцу истца – ФИО3, отцом не было оформлено надлежащим образом право собственности. Истец принял наследство после смерти отца.

Представитель ответчика Администрации г. Прокопьевска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменное заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица Прокопьевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено письменное объяснение, согласно которого заявленные требования истца могут быть удовлетворены при наличии у истца доказательств, которые могут быть оценены судом на предмет допустимости и относимости (л.д.37).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1141 и п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Одними из способов принятия наследства являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также принятие наследником наследства, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № по гражданскому делу по иску ФИО4 ФИО13 к ФИО14 о разделе имущества супругов, квартира, общей площадью 61,20 кв.м., расположенная по адресу: , признана совместно нажитым имуществом ФИО15 и ФИО16 произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества ФИО17 и ФИО18 – квартиры, расположенной по адресу: общей площадью 61,20 кв.м., определив доли супругов в имуществе равными – по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, за каждым; прекращено право собственности ФИО19 на квартиру, расположенную по адресу: общей площадью 61,20 кв.м., зарегистрированное в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ; признано за ФИО20 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: общей площадью 61,20 кв.м.; признано за ФИО21 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 10, общей площадью 61,20 кв.м. (л. 22-23).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» Филиал № 15 БТИ Прокопьевского муниципального городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ об объекте недвижимости, правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: на основании решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО22, в ЕГРП право не зарегистрировано (л.д. 28).

ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЗАГС г. Прокопьевск и Прокопьевского района Кузбасса составлена запись акта о смерти № (л.д. 24).

Суд считает, что ФИО24 по независящим от его воли причинам не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: в этом ему не могло быть отказано.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО25, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 21).

Таким образом, истец ФИО1 является наследником имущества ФИО26 первой очереди по закону.

Также судом установлено, что ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО27

Согласно справки временно исполняющего обязанности нотариуса Прокопьевского нотариального округа ФИО28 № от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО29. заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о принятии наследства. Другим наследником по закону первой очереди является сын – ФИО30, который должным образом был извещен об открытии наследства, на дату составления справки к нотариусу не обращался. Иные наследники к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавалось. Наследственное имущество заключается в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Правоустанавливающий документ на вышеуказанную квартиру не был зарегистрирован в БТИ г. Прокопьевск и не прошел государственную регистрацию, что препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.29).

При таком положении, суд признаёт, что истец ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принял наследство, оставшееся после смерти ФИО31

Из заявления третьего лица ФИО32. следует, что он отказывается от наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: и не возражает против принятия данного имущества истцом ФИО1

В силу изложенного, требования истца ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Прокопьевск о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 61,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Решение в окончательной форме составлено 10.06.2022.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2022-000736-38 (№ 2-603/2022) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.