25RS0009-01-2023-001051-30

№ 1 - 255/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 4 декабря 2023 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № хх и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх края, гражданина РФ, образование среднее специальное, классов, холостого, невоеннообязанного, хххххххх мера процессуального принуждения - обязательство о явке, прож. ххххххх, судимого 27.12.2022 Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыто, истечение дополнительного срока наказания 09.07.2024), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период времени с 16:00 до 16:25 ФИО3, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 27.12.2022, вступившего в законную силу 10.01.2023, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление автомобилем хххххххх государственный регистрационный знак № хх в состоянии опьянения, с участка местности, расположенного на расстоянии 4 м в юго - восточном направлении от ххххххх ххххххх, на указанном автомобиле совершил поездку по территории ххххххх ххххххх

хх.хх.хххх около 16:25 ФИО3 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» ФИО7 на участке местности, расположенном на расстоянии 11 м в северном направлении от ххххххх, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), где в 17:29 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования - 1,267 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по ч.2 ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО3 о проведении особого порядка судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ему понятно, он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержано его защитником - адвокатом ФИО8.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ по делу соблюдены.

Квалификация действий подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.264.1 УК РФ верна, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Решая вопрос о наказании ФИО3, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит;

- обстоятельства, смягчающее наказание: на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелым отцом;

- поскольку преступление ФИО3 совершено в условиях очевидности, показания ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не являются, то в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом не учитываются. Само по себе признание вины не свидетельствует о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что указанная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 27.12.2022 и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде

1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 4 месяца.

Возложить на ФИО3 обязанность следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в порядке ст.75.1 УИК РФ, незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно - исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачётом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания, из расчета один день следования за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол № хх № хх об отстранении от управления транспортным средством, № хх

№ хх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с данными освидетельствования от хх.хх.хххх, свидетельство о поверке № хх - хранить при уголовном деле; автомобиль хххххххх государственный регистрационный знак № хх (хранится на территории МО МВД России «Лесозаводский») - передать владельцу ФИО2 по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки (оплата услуг адвоката ФИО8) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение

15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С.Галаюда