Дело № 2-2061/2023
УИД 50RS0020-01-2023-002552-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» июня 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коломенского городского суда Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что истец и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 12,75% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее -ДБО).
Ссылаясь на положения ст.ст. 432, 434 ГК РФ, на п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец указывает, что договор считается заключенным.
Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между Заемщиком и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанной Заемщиком заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Заемщик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, Заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно Условиями кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Заемщику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора, требование не было выполнено Заемщиком.
Ссылаясь на ст.ст.309 819, 809-811, п.2 ст. 450 ГК РФ истец просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще. В судебном заседании иск признал, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 12,75% годовых. Расчетом Банка подтверждается нарушение Заемщиком (ответчиком) условий договора, которые состоят в нарушении срока погашения кредита и процентов по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 34), претензионным письмом Банка Заемщику о погашении суммы кредита и расторжении кредитного договора (л.д.43-43 оборот) и признанием иска ответчиком.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у истца возникло право в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного расторжения договора и возмещения всей суммы задолженности по кредитному договору, включая сумма кредита и процентов по кредиту.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. (л.д. 26-29 оборот).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отказа ответчику в принятии признания иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Признание иска не противоречит закону, а соответствует ему – п.2 ст.811 ГК, а также не нарушает прав и интересов других лиц.
В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие гражданские права.
С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает от ответчика ФИО1 признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме: расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности <данные изъяты> руб.
Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> (л.д.8).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ОГРН № ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> (один миллион триста пятьдесят семь тысяч двести девяносто) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года.
Судья: А.В. Замаховская
Копия верна А.В. Замаховская