24RS0038-02-2022-000385-62

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующей Симаковой И.А., при секретаре Шаповаловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2022 по исковому заявлению ФИО1 к администрации ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей,

установил:

истица, отбывающая наказание в виде лишения свободы, просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного морального вреда компенсацию в размере 100000 рублей, так как незаконно содержалась в камере штрафного изолятора по нарушению от 08.12.2021 года, которое признано судом незаконным.

Определением от 08 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФСИН по Красноярскому краю, ФСИН России, Министерство финансов РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен заместитель начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 л. д. 2.

На заявленные истцом требования представлены письменные возражения врио начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, согласно которым с заявленными истицей требованиями не согласен. Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 08.12.2021 года удовлетворены требования ФИО1 о признании незаконным постановление и действия врио начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 от 19.10.2021 года по водворению осужденной ФИО1 в штрафной изолятор на 4 суток. Основанием для удовлетворения требований послужила оценка суда, что примененное взыскание не соответствует тяжести совершенного нарушения. Между тем факт совершения осужденной ФИО1 дисциплинарного нарушения нашел подтверждение, о чем прямо указано в решении суда; нарушений установленного ст. ст. 115, 117, 119 УИК РФ порядка наложения администрацией меры взыскания не выявлено. ФИО1 13.10.2021 года на 3 минуты опоздала на выполнение физической зарядки. Примененное к осужденной взыскание не является максимально строгим, при этом осужденная характеризовалась отрицательно, неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания л. д. 12-15.

В судебном заседании истец не участвовал, отбывает наказание в виде лишения свободы, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен.

Представители ответчиков, третье лицо, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое положение истца как лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, регламентировано специальным законом - УИК РФ, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. приказом Минюста России от 16.12.2016 года N 295 (далее Правила).

Согласно ч. 2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 2-3 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы, отбывающим наказание в колонии-поселении, могут применяться следующие меры взыскания:

а) выговор;

б) дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей;

в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;

а также отмена права проживания вне общежития и запрещения выхода за пределы общежития в свободное от работы время на срок до 30 дней.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Материалами дела установлено следующее.

Истец отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 22 апреля 2021 года, которым осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ, на 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19 июля 2022 года осужденная ФИО1 на основании п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима и в настоящее время отбывает наказание в ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 08 декабря 2021 года постановление и действия врио начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 по применению дисциплинарного взыскания от 19.10.2021 года в отношении ФИО1 признаны незаконными.

При этом судом установлено, что 13.10.2021 года ФИО1 нарушила распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, в связи с чем 19.10.2021 года была водворена в штрафной изолятор на 4 суток. Факт нарушения осужденной Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений нашел свое подтверждение, однако согласно ст. 116 УИК РФ допущенное осужденной нарушение установленного порядка отбывания наказания не является злостным, в связи с чем примененное в отношении осужденной взыскание не соответствует тяжести совершенного нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением врио начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 от 19.10.2021 года осужденная ФИО1 в период с 19.10.2021 года содержалась в штрафном изоляторе, в дальнейшем в соответствии с решением суда указанное постановление признано незаконным.

Однако доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных либо физических страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, по делу не имеется, следовательно, не имеется законных оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных ФИО1 требований к администрации ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок после его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022