УИД №RS00№-69

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года <адрес>

Горняцкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО8,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, заинтересованное лицо – ФИО3,

установил:

Заявители ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта, мотивировав свои требования тем, что ФИО1, и членами её семьи: мужем - ФИО4, дочерями - ФИО2 и ФИО5 (фамилия после регистрации брака присвоена ФИО3), дочерью от первого брака, была приватизирована квартира в <адрес> по адресу: <адрес>. После смерти мужа-ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являлись ФИО1 и дочь - ФИО2, приняв наследство в виде 1/4 доли вышеуказанной фактически, поскольку были зарегистрированы и проживали по данному адресу. 19.03.2025г. нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО7 на основании поданных ими заявлений заведено наследственное дело к имуществу умершего 19.02.2000г. ФИО4, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, в связи с отсутствием у наследника возможности представить документы, подтверждающие совместное проживание с наследодателем на момент открытия наследства, рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении данного факта. Просят установить факт принятия наследства в виде 1/4 доли <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заявители ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались, направили в суд заявление, которым просили рассматривать дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо – ФИО3 также в судебное заседание не явилась, извещалась, направила в суд заявление, которым возражений относительно требований заявителей не имела, просила слушать дело в её отсутствие.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. либо фактическим принятием наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО1, её мужу ФИО4, её дочерям ФИО2 и ФИО5 (фамилия после регистрации брака присвоена - ФИО3), что подтверждается Свидетельством о праве собственности на <адрес> от 25.04.1995г., выданным Комиссией по приватизации жилищного фонда ПО «Макеевуголь». Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано Макеевским БТИ за № от 04.01.1995г. и записано в реестровую книгу №Д.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти I-AC №, выданным 05.04.2025г. Макеевским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, запись акта о смерти №.

Таким образом, после смерти ФИО4, открылось наследство в виде доли <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются ФИО1, как супруга умершего, и ФИО2, как дочь умершего.

Согласно свидетельству о рождении ДНР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, ФИО2 приходится дочерью ФИО4.

Согласно справке №, нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО7 на основании поданных нами заявления 19.03.2025г. заведено наследственное дело к имуществу умершего 19.02.2000г. ФИО4

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, иных наследников, принявших наследство, не установлено.

Как усматривается из иска, в установленный законом срок заявители не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагали, что фактически приняли наследство, управляя имуществом наследодателя. На момент смерти наследодателя и после постоянно проживали в спорной квартире, поддерживали её в надлежащем состоянии, оплачивали коммунальные услуги, выполняли ремонтные работы.

В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, заявители представил документы, подтверждающие несение расходов по содержанию жилья и по уплате коммунальных услуг.

На основании ст.4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФКЗ « О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта -Донецкой Народной Республики»...законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

На момент открытия наследства после смерти ФИО4 действовали нормы Гражданского кодекса Украины.

В соответствии с п. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследства, если в течение срока, установленного ст. 1270 настоящего кодекса, он не заявил об отказе от него.

Разрешая спор, оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявители приняли наследство умершего ФИО4, о чем свидетельствуют их действия: вступление во владение наследственным имуществом; принятие мер по его сохранению; несение расходов на его содержание и т.п.

При этом наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Факт того, что заявители фактически не вступили в наследство в судебном заседании, не оспорен и не опровергнут.

При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать указанные обстоятельства возлагается на ответчика.

Притязаний на спорный объект недвижимости не имеется и судом не установлено.

Спор о праве отсутствует.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

Установление факта принятия наследства после смерти ФИО4, который умер 19.02.2000г., заявителям необходим для оформления наследственных прав.

В ином порядке установить данный юридический факт для неё не представляется возможным.

Таким образом, суд считает доказанным, что заявители в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения требований об установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1, ФИО2, об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, заинтересованное лицо – ФИО3, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, уроженкой <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (СНИЛС <***>), и ФИО2, уроженкой <адрес>а <адрес> Украинская Республика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде 1/4 доли <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес>

Судья ФИО8