№ 34RS0027-01-2022-000896-76

Гражданское дело № 2-830/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 09 июня 2022 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Косякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Дата между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 24,90% годовых сроком на 60 месяцев. Дата ввиду реорганизации Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «Банк Москвы», в связи с чем, был изменен номер кредитного договора на Номер. Ответчик не надлежащим образом выполняла свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составляет 516 464,09 рублей. При этом Дата Банк ВТБ (ПАО) по договору уступки прав передал право требования по кредитному договору Номер от Дата истцу.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 248 559,49 рублей, задолженность по процентам в сумме 94 157,22 рубля, проценты на просроченную задолженность в сумме 173 747,38 рублей и судебные расходы в сумме 8 364,64 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила отказать в удовлетворении требований за пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

К отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 24,90% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на Дата сумма основного долга составляла 248 559,49 рублей.

При этом, за период с Дата по Дата, т.е. за один день, без указания процентной ставки начислены плановые проценты в сумме 94 157,22 рубля и проценты по просроченному долгу в сумме 4 058,44 рубля.

Кроме того, за период с Дата по Дата с учетом процентной ставки по договору 24,90% начислены проценты по просроченному долгу в сумме 169 519,38 рублей; за период с Дата по Дата начислены пени на просроченный основной долг в сумме 3 003,06 рублей и пени на плановые проценты в сумме 1 137,60 рублей.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик ФИО2 в своем заявлении просила применить срок исковой давности на обращение истца в суд.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Судом установлено, что по состоянию на Дата – дату перехода права требования к Банку ВТБ (ПАО) остаток основного долга должен был составлять не более 208 790,45 рублей. Именно такая сумма предусмотрена графиком платежей по состоянию на Дата (по состоянию на Дата – 203 979,74 рубля).

Из материалов дела следует, что по состоянию на Дата сумма остатка основного долга составляла 248 559,49 рублей. Между тем, остаток основного долга в указанном размере составлял на Дата.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) узнал о нарушении своего права Дата – на следующий день после невнесения очередного платежа заёмщиком после перехода к нему прав.

Принимая во внимание, что выписка по счету заемщика в материалах дела отсутствует и установить дату последнего внесенного ответчиком платежа не представляется возможным, суд полагает возможным исчислить срок исковой давности с Дата – на следующий день после невнесения очередного платежа заёмщиком.

Срок действия договора истёк Дата, так как по графику платежи должны были производиться заёмщиком именно до указанной даты.

По договору цессии между заявителем и Банк ВТБ (ПАО) от Дата к первому перешло право требования по кредитному договору Номер от Дата

Поскольку на момент заключения договора цессии срок действия кредитного договора истек, а просроченная задолженность имелась уже по состоянию на Дата, и Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в любом случае не могли не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем, имели возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредиту.

Исходя из того, что исковое заявление поступило в суд Дата, срок исковой давности по всем платежам в рамках кредитного договора Номер от Дата истек до указанной даты.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» признаны не подлежащими удовлетворению, в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов на оплату госпошлины также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья: М.В. Беляева

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2022 года.