№ 1-137(1)/2023

64RS0028-01-2023-001121-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Артемова В.В.,

защитника – адвоката Говорова Д.Ю., представившего удостоверение № 2666 и ордер № 015546 от 21 июня 2023 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 31 марта 2017 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии, которое отбыто 28 октября 2021 г.;

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 04 мая 2022 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 июля 2022 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Окончательное наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному данным приговором наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 04 мая 2022 г., и определено в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 октября 2022 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно. Окончательное наказание назначено с применением ст. 70, 72 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному данным приговором наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 июля 2022 г., и определено в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев 13 дней, которое не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 03 июня 2021 г., вступившим в законную силу 06 августа 2021 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской области без согласования со специализированным органом, осуществляющим административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (митинги, шествия, демонстрации и т.п.) и участие в них; а также на него возложена обязанность один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеуказанного решения суда МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области в отношении ФИО1 20 октября 2021 г. заведено дело административного надзора <Номер>, он поставлен на профилактический учет, в рамках которого был письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 марта 2022 г., вступившим в законную силу 29 марта 2022 г., в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, а также на него возложена обязанность четыре раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, в отношении ФИО1 был утвержден новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым он письменно ознакомлен, а также с установленными судом ограничениями.

В рамках дела административного надзора с ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов Российской Федерации.

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 03 января 2022 г., умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствие с федеральным законом ограничение: являться в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области один раз в месяц для регистрации, не явился на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области по установленному графику. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 17 января 2022 г., вступившим в законную силу 28 января 2022 г., он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 15 августа 2022 г. в 22 часа 30 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствие с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, что не было связано с выполнением им своих трудовых обязанностей. Указанное нарушение ФИО1 совершено повторно в течение одного года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области) от 28 августа 2022 г., вступившим в законную силу 02 сентября 2022 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 15 мая 2023 г. в 23 часа 10 минут, в нарушение установленного судом ограничения – не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей, пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, являющегося его местом жительства, и одновременно находился в общественном месте около дома № <Номер> по ул. Бубенца г. Пугачева Саратовской области в состоянии опьянения, где шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид и запах алкоголя из полости рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. При задержании ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивал их, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, на требования сотрудников полиции остановиться и пройти в патрульный автомобиль не реагировал. В связи с этим, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 16 мая 2023 г., вступившим в законную силу 27 мая 2023 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, за невыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 мая 2023 г., вступившим в законную силу 27 мая 2023 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1, неоднократно, умышленно, не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, при этом указанные нарушения сопряжены с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, содержащихся на л.д. 73-77 в т. 1, установлено, что решением Красноармейского городского суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 06 августа 2021 г., с учетом дополнений внесенных решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 марта 2022 г., вступившим в законную силу 29 марта 2022 г., в отношении него на срок три года установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (митингов, шествий, демонстраций и т.п.); запрета на пребывание в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, а также на него возложена обязанность четыре раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако с момента установления административного надзора он неоднократно нарушал установленные судом ограничения, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 15 мая 2023 г. в вечернее он находился у себя дома, где употреблял спиртные напитки. После распития спиртного, около 22 часов 30 минут, когда он решил пойти погулять. В тот момент он понимал, что находится в общественном месте в состоянии опьянения и нарушает установленное ему судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток, но надеялся, что данный факт не будет выявлен и он спокойно вернется домой. Примерно в 23 часа 10 минут, около дома № <Номер> по ул. Бубенца г. Пугачева Саратовской области, он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В момент задержания он оказал неповиновение сотрудникам полиции: отказался пройти в служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивал их, пытался убежать, на требования сотрудников полиции остановиться и пройти в патрульный автомобиль не реагировал, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила и наручники. После задержания его доставили в приемный покой ГУЗ СО «Пугачевская районная больница», где у него было установлено состояние опьянения. Далее он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский», где в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Впоследствии по данным фактам он был привлечен к административной ответственности. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, содержащимися на л.д. 89-91 в т. 1, из которых следует, что она исполняет обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области и в ее должностные обязанности входит, в том числе: осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведение дел административного надзора, их регистрация и ведение. На основании решения Красноармейского городского суда Саратовской области от 03 июня 2022 г. об установлении административного надзора в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, в рамках которого он был поставлен на профилактический учет, утвержден график его прибытия на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, с которым он лично под роспись ознакомлен. Кроме того, ФИО1 под роспись были разъяснены: ограничения, установленные судом; права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; а также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений и невыполнение, предусмотренных федеральным законом, обязанностей, и о недопущении других нарушений административного и уголовного законов Российской Федерации, в том числе об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Несмотря на это, за время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушал установленные ему судом ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, ФИО1, находясь под административным надзором, 15 мая 2023 г. в 23 часа 10 минут в очередной раз допустил нарушение ограничений, а именно в указанное время и день находился у дома № <Номер> по ул. Бубенца г. Пугачева Саратовской области в состоянии алкогольного опьянения, где в момент его задержания оказал неповиновение сотрудниками полиции, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивал их, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, за что впоследствии был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 81-83 и 85-87 в т. 1, из которых в совокупности следует, что они являются сотрудниками полиции отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, и в их обязанности входит, в том числе, обеспечение охраны общественного порядка на улицах и иных общественных местах, а также выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. Находясь на маршруте патрулирования 15 мая 2023 г. около 23 часов 10 минут возле дома № <Номер> по ул. Бубенца г. Пугачева Саратовской области ими был замечен мужчина, который шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. По внешнему виду они поняли, что данный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем решили проверить его документы. Далее они подошли к ним, представились и попросили мужчину, который в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, предъявить документы, удостоверяющие его личность и назвать анкетные данные, при этом они сразу узнали в нем ФИО1, который находится под административным надзором. При разговоре из полости рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. В его сопровождении была Свидетель №4, которая находилась в трезвом состоянии. В момент задержания ФИО1 оказывал им неповиновение, а именно: отказывался пройти в патрульный автомобиль, хватал их за форменное обмундирование и отталкивал, пытался убежать, на их законное требование прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал, в связи с чем в отношении него были применены физическая сила и наручники. Затем ФИО1 был доставлен в приемный покой ГУЗ СО «Пугачевская районная больница», где у него было установлено состояние опьянения. Далее ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский», где в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также было установлено, что он неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 62-64 в т. 1, из которых следует, что 15 мая 2023 г. ее супруг ФИО1 находился дома по адресу: <Адрес>, и употреблял спиртное. После распития он решил прогуляться по городу, и она пошла вместе с ним. Из дома ФИО1 никто не выгонял, на улицу он пошел по своей воле. Когда они подходили к дому <Номер> по ул. Бубенца г. Пугачева Саратовской области, примерно в 23 часа 10 минут к ним подъехали сотрудники полиции. Далее ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и ему было предложено пройти в служебный автомобиль. При задержании ФИО1 оказал сотрудникам полиции неповиновение, а именно: отказывался пройти в патрульный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменную одежду и отталкивал их, пытался убежать, на их требования остановиться и пройти в патрульный автомобиль не реагировал, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и наручника, после чего он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области.

Показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 93-94 и 96-97 в т. 1, из которых следует, что 15 мая 2023 г. около 23 часов 10 минут они находились около дома № <Номер> по ул. Бубенца г. Пугачева Саратовской области, где видели молодого человека, который находился в нетрезвом состоянии, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. К данному гражданину подошли сотрудники полиции. При задержании он оказывал им неповиновение, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль, хватал их за форменное обмундирование, отталкивал, пытался убежать, на требования сотрудников полиции остановиться и пройти в патрульный автомобиль не реагировал, после чего к нему были применены физическая сила и наручники. Затем данного гражданина посадили в служебный автомобиль. Впоследствии от сотрудников полиции им стало известно, что это был ФИО1

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом полицейского отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления от 16 мая 2023 г. на л.д. 6 в т. 1, из которого следует, что им совместно со сержантом полиции Свидетель №2 15 мая 2023 г. в 23 час. 10 мин. у дома <Номер> по ул. Бубенца г. Пугачева Саратовской области был задержан ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2023 г. с фототаблицей к нему, на л.д. 21-23 в т. 1, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около дома № <Номер> по ул. Бубенца г. Пугачева Саратовской области, и участвующий в осмотре ФИО1 указал место, где был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

копией дела административного надзора <Номер>, на л.д. 7-17 в т. 1, заведенного 29 октября 2021 г. в отношении ФИО1;

копией постановления по делу об административном правонарушении и административного материала, на л.д. 26-30 в т. 1, из которых следует, что 17 января 2022 г. ФИО1 был привлечен к административной по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ;

копией постановления по делу об административном правонарушении и административного материала, на л.д. 34-39 в т. 1, из которых следует, что 22 августа 2022 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ;

копией постановления по делу об административном правонарушении и административного материала, на л.д. 40-45 в т. 1, из которых следует, что 16 мая 2023 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ;

копией постановления по делу об административном правонарушении и административного материала, на л.д. 47-54 в т. 1, из которых следует, что 16 мая 2023 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

справкой врио заместителя начальника ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области А.А.А. от 31 мая 2023 г., на л.д. 60 в т. 1, согласно которой административный штраф, назначенный ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района от 17 января 2022 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, погашен в полном объеме 20 мая 2022 г.

Все исследованные по уголовному делу доказательства были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимым судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Судом установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, а именно один раз отсутствовал в ночное время по месту своего проживания и один раз не явился в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области по установленному графику для регистрации. При этом он, 15 мая 2022 г. очередной раз допустил нарушение административного ограничения, а именно отсутствовал в ночное время по месту своего проживания, и одновременно с этим совершил административное правонарушение против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, совершено им в течение срока установленного в отношении него вышеназванным судебным решением об установлении административного надзора.

При указанных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и квалифицирует его действия по признаку - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях) и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соответствии со справками медицинского учреждения на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: наличие на его иждивении малолетних детей его супруги, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь под административным надзором, в течении года неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, при этом 15 мая 2023 г. в 23 час. 10 мин. вновь нарушил административное ограничение сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях) и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Данное обстоятельство выявлено уполномоченным должностным лицом – полицейским отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Свидетель №3, о чем свидетельствует его рапорт на имя начальника МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО2 от 16 мая 2023 г., зарегистрированный в КУСП <Номер>.

Таким образом, место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО1, которым органам дознания не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации.

При изложенных обстоятельствах, факты признания ФИО1 вины и дача соответствующих показаний, а также объяснение, данное им 29 мая 2023 г. до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершения преступления, не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде исправительных работ, так как более мягкое наказание в виде штрафа и обязательных работ не окажет на него надлежащего воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что в настоящее время ФИО1 имеет неотбытую часть наказания, назначенного приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 октября 2022 г., в виде 2 дней исправительных работ и 1 года 11 месяцев 27 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В ходе проведения предварительного расследования адвокату Говорову Д.Ю. выплачено вознаграждение в размере 3 120 рублей за счет средств федерального бюджета.

В соответствие с п. 5 ч. 2 ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного, а также с лица, уголовное дело или уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию в доход федерального бюджета.

Учитывая возраст ФИО1, его состояние здоровья, имущественное положение, он является трудоспособным лицом, от услуг адвоката он не отказывался, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и за содеянное назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части основного и дополнительного наказания, назначенных приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 октября 2022 г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев 2 дня с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев 27 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета на: единый казначейский счет 40102810845370000052, номер казначейского счета 03212643000000016000 в Отделении Саратов Банка России БИК 016311121, ОКТМО 63637101, КБК 32211302030016000130, получатель - УФК по Саратовской области, г. Саратов (ГУ ФССП по Саратовской области, ИНН <***>, КПП 645501001, лицевой счет <***>) процессуальные издержки в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Г. Лескин