Решение по делу № 2-600/2025 от 10.03.2025

Дело № 2-600/2025

89RS0001-01-2025-000284-23

Мотивированное решение

изготовлено 10.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салехард 04 марта 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Коблова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Гироскоп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Гироскоп» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы по оплате госпошлины. В обоснование своих требований указало, что 06.08.2023 между ООО МКК «За15 минут» и ФИО1 заключён договор займа №-06.08.2023 от 06.08.2023, по условиям которого заемщик получила от заимодавца денежные средства в размере 40 000 рублей. По вышеуказанному договору ответчик обязалась возвратить сумму займа в размере 40 000 рублей до 08.01.2024 и уплатить за пользование займом 0,8 % в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. 12.08.2024 между ООО МКК «За 15 минут» и ООО ПКО «Гироскоп» заключен договор уступки прав требований №, в рамках которого 12.08.2024 право требования о взыскании задолженности по договору № от 06.08.2023 перешло к ООО ПКО «Гироскоп». Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, из-за чего образовалась просроченная задолженность за период с 09.09.2023 по 16.01.2024 в сумме 76 072,37 рублей, из которых 40 000 рублей основной долг, 36072,37 рублей проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 06.08.2023 в размере 76072,37 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положениями ст. 113, 117-119, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 10, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрении дела. При этом информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует, что 06.08.2023 между ООО МКК «За15 минут» и ФИО1 заключён договор займа №-06.08.2023 от 06.08.2023, по условиям которого заемщик получила от заимодавца денежные средства в размере 40 000 рублей. По вышеуказанному договору ответчик обязалась возвратить сумму займа в размере 40 000 рублей до 08.01.2024 и уплатить за пользование займом 0,8 % в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. Денежные средства перечислены на счет ответчика.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

12.08.2024 между ООО МКК «За 15 минут» и ООО ПКО «Гироскоп» заключен договор уступки прав требований (договор цессии) № 11, в рамках которого 12.08.2024 право требования о взыскании задолженности по договору № №06.08.2023 от 06.08.2023 перешло к ООО ПКО «Гироскоп».

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

Требования о взыскании задолженности ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье о вынесении судебного приказа, а после его отмены определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда от 16.12.2024, в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность основного долга составляет 40000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом- 36072,37 рублей.

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом согласно платежному поручению № от 21.01.2025 и № от 12.08.2024 уплачена госпошлина в размере 4000 рублей.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Гироскоп» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО ПКО «Гироскоп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № №-06.08.2023 от 06.08.2023 в размере 76072,37 рублей, в том числе 40000 рублей сумма основного долга; 36072,37 рублей сумма процентов за пользование займом за период с 09.09.2023 по 16.01.2024, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Коблов

<данные изъяты>