Гражданское дело №2-107/2023

УИД: 24RS0056-01-2021-009172-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сморжевском Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Красноярска о возложении обязанности провести государственную регистрацию права собственности по договору дарения квартиры,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о возложении обязанности провести государственную регистрацию права собственности по договору дарения квартиры.

Заявленные требования мотивированы тем, что 21.07.2021 между ФИО12(даритель) и ФИО3 (одаряемый) был заключен договор дарения квартиры, по условиями которого даритель передал в собственность одаряемому квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Фактически дар передан истцу, она уплачивает коммунальные платежи за квартиру, следит за сохранностью имущества. Однако переход права собственности во внесудебном порядке не был зарегистрирован, в связи со смертью дарителя, в связи с чем истец обратилась в суд.

В связи с тем, что судом не было установлено наследников ФИО13, определением суда от 28.02.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Россреестра по Красноярскому краю надлежащим – администрацией г.Красноярска.

В судебное заседание истец ФИО3, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска ФИО5, действующая на основании доверенности от 28.12.2022, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не доказано выражение воли ФИО14 на дарение ей спорной квартиры, которое ввиду отсутствия наследников у ФИО15 обладает признаками выморочного имущества.

Представитель третьего лица Управления Россреестра по Красноярскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности от 29.12.2022, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица администрации Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, возражений против удовлетворения иска и изложенных истцом в иске обстоятельств суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Суд, выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из материалов дела следует, что ФИО16 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.21.07.2021 между ФИО17 и истцом ФИО3 заключен договор дарения квартиры № 1 от 21.07.2021 в соответствии с которым, даритель (ФИО18 передала в собственность одаряемому (ФИО3) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую дарителю на праве собственности.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ТО агентства ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умерла.

Как следует из копии реестрового дела на квартиру по адресу: <адрес>, переход права собственности на основании договора дарения от 21.07.2021 не зарегистрирован.

Согласно пояснениям стороны истца переход права собственности по договору дарения от 21.07.2021 не был зарегистрирован в связи с тяжелой болезнью дарителя и последующей её смертью.

В ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству ответчика, высказавшего сомнения относительно подлинности подписи, выполненной от имени ФИО20 в договоре дарения от 21.07.2021, по сравнению с иными документами, представленными в материалы дела, назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись: «ФИО21» и подпись от имени ФИО22, расположенная в договоре дарения квартиры №1 от 21.07.2021, заключенном между ФИО23 и ФИО3, в строке «ФИО, подпись дарителя», выполнены не самой ФИО24, а другим лицом, с подражанием почерку и подлинной подписи ФИО25

Судебная экспертиза проведена в соответствии со ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда, заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, последовательно, непротиворечиво и согласуется с другими доказательствами по делу. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересован в исходе дела, имеет образование в соответствующей области знаний и стаж экспертной работы.

Суд не соглашается с доводами представителя истца о том, что экспертом ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России не было учтено болезненное состояние и возраст дарителя, поскольку из примечания вводной части заключения, следует, что экспертом учтен возраст ФИО26 Доказательств, подтверждающих болезненное состояние дарителя стороной истца в материалы дела не представлено. Кроме того, при оценке результатов сравнительного исследования экспертом установлено, что перечисленные им различающиеся признаки устойчивы, существенны и образуют совокупность, достаточную для категорического вывода о выполнении подписи не самой ФИО6, а другим лицом. В связи с изложенным, у суда не возникает сомнений в правильности или обоснованности данного заключения.

К показаниям свидетеля ФИО28, суд относится критически, поскольку, по мнению суда, они не могут подтверждать совершение ФИО27 действий, направленных на дарение квартиры.

Представленная в материалы дела копия заявления ФИО3 от 17.08.2021 нотариусу Красноярского территориального округа ФИО29 о совершении выездного нотариального действия, также, по мнению суда, не может свидетельствовать о намерении ФИО30 подарить квартиру ФИО3, поскольку в заявлении указано, что нотариальное действие необходимо для удостоверения доверенности и завещания, в то время как основанием для заявленного требования истца выступает договор дарения от 21.07.2021, в котором подпись ФИО31 выполнена другим лицом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Таким образом, принимая во внимание, что истцу в удовлетворении заявленных требований отказано, ответчиком администрацией г. Красноярска денежные средства в размере 20900 руб. за проведение судебной экспертизы внесены на депозитный счет суда, что подтверждается платежным поручением № от 11.11.2022, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика указанную сумму.

Также суд полагает необходимым обязать Управлением Судебного департамента в Красноярском крае перечислить денежные средства в размере 20900 руб. за проведение судебной экспертизы, внесенные на депозитный счет суда администрацией г. Красноярска (платежное поручение №438931 от 11.11.2022), перечислить на счет ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) к администрации г. Красноярска о возложении обязанности провести государственную регистрацию права собственности по договору дарения квартиры, - отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу администрации г. Красноярска расходы за производство судебной экспертизы в размере 20900 рублей.

Обязать Управление Судебного департамента в Красноярском крае денежные средства в сумме 20900 рублей, внесенные на депозитный счет Управления Судебного департамента в Красноярском крае (л/с №) ответчиком администрацией г.Красноярска (платежное поручение № от 11.11.2022 на сумму 20900 рублей), перечислить на счет ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России в счет оплаты расходов по проведению судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2023.

Копия верна. Судья: