Дело № 2-7463/2023 К О П И Я
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при помощнике судьи Щербаковой В.О.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 480 рублей под 29,30 % годовых по безналичным/наличным сроком на 34 месяца.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодека РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3 053 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 665 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18 678 рублей 78 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 56 847 рублей 50 копеек, в том числе, просроченная задолженность – 56 847 рублей 50 копеек, из которой просроченные проценты – 13 706 рублей 83 копейки, просроченная ссудная задолженность – 43 140 рублей 67 копеек.
В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 56 847 рублей 50 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 905 рублей 43 копейки.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договора кредитования № и исполнения истцом своих обязательств по нему ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету (л.д. 10), копией заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д. 11), анкетой (л.д. 13), общими условиями (л.д. 14-16).
Согласно условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 56 847 рублей 50 копеек на срок 34 месяца под 29,30 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им вносились заемщиком нерегулярно, в размере, недостаточном для погашения просроченной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56 847 рублей 50 копеек, в том числе, просроченная задолженность – 56 847 рублей 50 копеек, из которой просроченные проценты – 13 706 рублей 83 копейки, просроченная ссудная задолженность – 43 140 рублей 67 копеек.
Расчет задолженности, подготовленный истцом, ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Кроме того, согласно ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по: главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию.
Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как установлено судом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на срок 34 месяца (л.д. 11), согласно графику платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 26), т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа также имело место в 2023 году за пределами срока исковой давности.
О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности, требования о взыскании судебных расходов в размере 1 905 рублей 43 копейки также взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 25.10.2023.
Судья (подпись) Н.В. Монастырная
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-7463/2023 54RS0006-01-2023-010071-49 Ленинского районного суда г. Новосибирска