Дело № 2-26/2023 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Некрасовское 14 февраля 2023 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю.,
при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Истец ФИО обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности в размере 185 871 рубль 72 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 917 рублей 43 копейки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 44 ГПК РФ ненадлежащий ответчик ФИО5 был заменен на надлежащего ответчика - наследника ФИО2 ФИО3
В обоснование исковых требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 125674,45 руб. под 28,9 % годовых на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед ФИО составляет 185871,72 рубля. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у ФИО1 иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
Истец ФИО его представитель ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие истца. Из поступившего отзыва на возражения ответчика ФИО3 следует, что с доводами, указанными в возражениях, банк не согласен, выгодоприобретателем по договору страхования является сам заемщик, а в случае его смерти - его наследники, при этом сам факт наличия договора страхования не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании ответчик ФИО3 против удовлетворения требований возражал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ принес в офис истца в <адрес> свидетельство о смерти ФИО2, и ему там сказали, что она была застрахована, к ФИО3 претензий нет, но письменно ничего не вдали. Действительно принял наследство после своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о наличии какого-либо кредитного договора, заключенного матерью, ему не было известно до ознакомления с настоящим делом после получения судебного извещения. В состав наследств из имущества входили банковские вклады на общую сумму 150 355,65 руб., взыскание возможно только в пределах данной суммы. Просил отказать во взыскании неустойки, т.к. не было известно о кредитных обязательствах наследодателя. Также заявил, не признавая правомерность начисления неустойки, о несоразмерности неустойки и её уменьшении по ст. 333 ГК РФ.
Третьи лица ФИО1 ФИО4 ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №.
Свои обязательства, заключающиеся в выдаче кредита в размере 125 674 рубля 45 копеек, банк исполнил, ФИО2 воспользовалась предоставленными денежными средствами. Процентная ставка по вышеуказанному договору потребительского кредита составляет 28,9 % годовых, количество, размер и периодичность платежей определены графиком платежей, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Из материалов наследственного дела №, открытого ФИО1 к имуществу умершей ФИО2, следует, что наследство после её смерти принял сын – ФИО3, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации на оплату ритуальных услуг (л.д. 30-39).
В соответствии с п. 61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, ФИО3, приняв наследство, открывшееся после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял и её имущественные обязанности (долги) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая спор и удовлетворяя требования банка о взыскании задолженности с ответчика ФИО3, суд исходит из того, что размер задолженности подтвержден материалами дела и представленным истцом расчетом, который суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора. При подаче данного иска в суд задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 871 рубль 72 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 85 867 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 24 049 рублей 81 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 40 408 рублей 93 копейки, неустойка на остаток основного долга – 8 535 рублей 97 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 26 860 рублей 99 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не изменилась.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 не представлено доказательств в опровержение расчета задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаты денежных средств по обязательствам наследодателя.
Вместе с тем, согласно информации ФИО8, представленной в материалы наследственного дела №, на имя ФИО2 на момент её смерти имелись открытые счета с остатком денежных средств на общую сумму 150 355 рублей 65 копеек.
Суд, на основании вышеизложенных норм и исследованных письменных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО2 имущество в виде денежных средств, размещенных во вкладах, в порядке наследования по закону перешло в собственность ФИО3, который отвечает за исполнение обязательств умершей перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, суд взыскивает с ФИО3 в пользу в пользу ФИО сумму задолженности по кредитному договору в размере 150 355 рублей 65 копеек.
По основаниям ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 207 рублей 11 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО (ИНН №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО сумму задолженности по кредитному договору в размере 150 355 рублей 65 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 207 рублей 11 копеек.
В удовлетворении иска ФИО в остальной части отказать.
На решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.
Судья Е.Ю. Шихова