Гражданское дело № 2-51/2023

УИД 24RS0031-01-2022-001058-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52361,22 рубль, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1770, 84 рублей. Требования мотивированы тем, что 17.10.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (504364479). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 35823 рубля под 12,70%/49,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 348 дней. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении, в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, по данному кредитному договору. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Общие условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.03.2020, на 21.07.2022 продолжительность просрочки составляет 870 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2020, на 21.07.2022 продолжительность просрочки составляет 924 дня. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 52361,22 рубль, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1770, 84 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, суду пояснила, что кредитный договор, на основании которого истцом к ней заявлены требования о взыскании задолженности она не заключала, денежных средств не получала, задолженности перед истцом не имеет, просила отказать в исковых требованиях.

Выслушав ответчика, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

По общему правилу, установленному статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 405 ГК РФ следует, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Надлежащее исполнение, как указано в п. 1 ст. 408 ГК РФ, прекращает обязательство, а из положений п. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17 октября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 35823 рубля под 12,70% (при проведении безналичных операций), 49.00% годовых (за проведение наличных операций). Согласно п. 2 Условий договора кредитования, Договор считается заключенным с момента акцепта банком заявления и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Срок возврат кредита – до востребования. Из п. 6 Условий договора кредитования следует, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) в размере 2044 рубля на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа Заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода равного одному месяцу, увеличенная 15 календарных дней.

Пунктом 12 Условий договора кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное гашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%.

В силу пункта 17 Условий договора кредитования кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика (ТБС) – 40№.

Согласно пункту 19 Условий договора кредитования заемщиком ФИО1 дано распоряжение Банку осуществить перевод суммы кредита находящейся на счете № в размере 33822, 01 рубля в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по Договору № от 06.02.2016.

Документы необходимые для заключения договора, подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи. Из протокола электронной подписи усматривается, что ФИО1 17.10.2019 14:54, номер телефона клиента +7950****779 сделана заявка на потребительский кредит, 17.10.2019 г. в 15:04, ей на номер телефона +7950****779 отправлено СМС с одноразовым кодом подтверждения, в 15-:04 одноразовый код подтверждения успешно введен. Подтверждение получения кредита также подтверждено кодом подтверждения в 15:07.

Факт выбытия мобильного устройства ФИО1 из ее владения и пользования на момент заключения кредитного договора не установлен, ответчица на такое обстоятельство не ссылался, при этом из сведений ООО «Т2 Мобайл» номер телефона +№ с 27.01.2014года находится в пользовании ФИО1

Как следует из выписки по лицевому счету Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств с текущего банковского счета № открытого ни имя ФИО1 в соответствии с Условиями договора кредитования от 17.10.2019 на счет ФИО1 № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 получила денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению, однако допускала нарушения погашения кредита и уплаты процентов путем невнесения минимального обязательного платежа.

Размер задолженности ФИО1 с учетом представленного Банком расчета задолженности, составил 52361,33 рубль - просроченная ссудная задолженность, из которых просроченные проценты 16539,32 рублей, просроченная ссудная задолженность 35822, 01 рублей.

Сумма подлежащей взысканию задолженности рассчитывается судом на основании представленных истцом документов, в том числе расчета задолженности.

Ответчиком требования в части размера исковых требований - сумм просроченных платежей: основного долга, процентов - не оспорены.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Договором присоединения от 26.10.2021, решением единственного акционера №2 от 25.10.2021, придаточным актом от 25.10.2021.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В распоряжении ответчицы находились одноразовые пароли, посредством введения которых и было осуществлено заключение кредитного договора, банковская услуга была оказана КБ «Восточный» надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и правилами протокола проведения операций в автоматизированной системе.

Доказательств того, что ФИО1 была введена в заблуждение относительно потребительских свойств финансовых услуг Банка, в материалы дела не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что между ней и истцом не заключался кредитный договор от 17.10.2019 суд считает несостоятельными и опровергнутыми доказательствами, представленными истцом в материалы дела, а именно согласно пункту 19 Условий договора кредитования заемщиком ФИО1 дано распоряжение Банку осуществить перевод суммы кредита находящейся на счете № в размере 33822, 01 рубля в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе электронной подписи, а также индивидуальных условиях кредитования имеются полные паспортные данные ФИО1, а также номер мобильного телефона ответчицы в качестве контактного. Данных о том, что паспортные данные, указанные в банковских документах, ответчицы не совпадают с паспортом ФИО1, а также то, что указанный номер телефона принадлежит иному лицу, ответчицей не представлено. Доказательств того, что ответчица не является подателем заявления о заключении договора кредитования, получателем кредитных средств, ФИО1 также не представлено.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства по своевременному и полному возврату кредита и процентов за пользование им, в суду не представлено, в связи чем, суд соглашается с требованиями Банка и, согласно положениям ст. 810, 819 ГК РФ, взыскивает в пользу Банка с сумму задолженности в размере 52361,33 рубль.

При этом суд учитывает то, что ФИО1 своего расчета задолженности по кредиту не предоставила, Банк уже обращался к мировому судье судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края за выдачей судебного приказа, однако определением от 28.10.2021 ранее вынесенный судебный приказ от 13.10.2021 был отменен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1770,84 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, имеющей паспорт серии 04 00 №, выданный Курагинским РОВД Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», имеющего ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № (5043645479) от 17.10.2019 в размере 361 847, 16 руб., из них, задолженность по основному долгу в размере 52361,33 рубль - просроченная ссудная задолженность, из которых просроченные проценты 16539,32 рублей, просроченная ссудная задолженность 35822, 01 рублей, а также расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в размере 1770,84, 47 рублей, а всего взыскать 54132,17 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы, через Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Рукосуева

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.

Председательствующий Е.В. Рукосуева