№1-862/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Грач В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГг., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь в <адрес>, ФИО3, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на их незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, с использованием сотового телефона «РОСО», модели №, имей1: №, имей2: № и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил достоверно не установленному лицу заказ на реализацию вещества, содержащего наркотическое средство, после чего дистанционным способом получил координаты № нахождения тайника-закладки с вышеуказанным веществом. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, следуя полученным от неустановленного лица указаниям, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, ФИО3 прибыл на участок местности с координатами №, расположенный в лесном массиве на расстоянии <адрес>, где действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, через оборудованный тайник незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (далее по тексту – Список I Перечня), массой 1,95 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (далее по тексту – постановление Правительства № 1002), является крупным размером, которое действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления с указанного момента и до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе во время передвижения по улицам г.Тюмени, до участка местности с координатами №, расположенного на <адрес>, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 проведенного в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 33 минут на участке местности с координатами №, расположенном на 17 <адрес> от АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретённое ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранившееся при себе для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам Списка I Перечня, массой 1,95 грамма, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство. Находясь дома, около 18 часов он при помощи принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты>» зашел в приложение «<данные изъяты>», где зашел на сайт <данные изъяты>» и в магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «<данные изъяты>», объемом 2 грамма. Далее ему отправили номер банковской карты, и он с банковского счета «<данные изъяты>», открытого на имя его первой жены – Н., перевел денежные средства в сумме 5 900 рублей (с комиссией), оплатив тем самым заказ наркотического средства. После этого ему отправили координаты и фото с местом нахождения тайника с наркотическим средством - <адрес>. Далее, он со своего сотового телефона заказал автомобиль такси «<данные изъяты>» и поехал около 19 час. 15 мин. за наркотическим средством по указанным координатам в лесной массив, расположенный около <данные изъяты>, где по приезду на место, поднял сверток с наркотическим средством в изоленте желто-зеленого цвета, который положил в левый карман надетой на нем жилетки около 20 часов 30 минут. После приобретения наркотического средства, он пошел к выходу из лесного массива, заблудился, ходил около получаса по лесному массиву, и вышел около 21 часа не с той стороны, где заходил. Далее он пошел по обочине дороги, к нему подъехал служебный автомобиль сотрудников дорожно-постовой службы, которые подошли к нему, представились и спросили, что он делает на обочине дороги. На что он сказал, что просто идет, хочет вызвать такси. Далее сотрудники полиции у него спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он сказал, что при нем ничего запрещенного нет. Но затем решил сказать правду, поскольку в кармане у него находился сверток с наркотическим средством. Далее в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане жилетки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который он заказал для личного употребления. Также был изъят сотовый телефон. Сверток и телефон были упакованы в конверты белого цвета, которые при нем были заклеены, опечатаны. Далее его доставили в отел полиции № УМВД России по <адрес>, а затем доставили в наркологический диспансер, по адресу: <адрес>, где он отказался от освидетельствования, поскольку опасался, что его поставят на учет. Информация о заказе, оплате наркотического средства, а также координаты месторасположения тайника имеется в его сотовом телефоне. Наркозависимым себя не считает, так как употребляет примерно раз в три месяца. Признает факт приобретения и хранения наркотического средства. Наркотическое средство приобрел и хранил для собственного употребления, сбытом наркотических средств не занимается. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.100-103, 107-109, 113-116).

После оглашенных показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил.

Кроме показаний подсудимого ФИО3 в совершении преступления указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К., данных им в ходе следствия, следует, что в должности инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> он состоит с №. В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на дежурство в составе автопатруля на территории обслуживания всей территории <адрес>, для оказания помощи нарядам. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на <адрес>, где ими был замечен мужчина, который вышел из лесного массива и шел по обочине дороги. Им показалось подозрительным, что в такое время мужчина вышел из лесного массива, и он решил проверить его личность. Он подошел, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил мужчину предъявить документы. На что мужчина пояснил, что документов у него при себе не имеется, представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. При общении данный гражданин нервничал, в связи с чем, было принято решение о его личном досмотре. После этого, были приглашены двое понятых мужского пола и в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что последний пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. Далее был произведен личный досмотр ФИО3, в результате которого в левом наружном кармане надетой на нем жилетки был обнаружен и изъят сверток, обернутый в изоленту желто-зеленого цвета с веществом неизвестного происхождения внутри, а также сотовый телефон «РОСО». На вопрос кому принадлежит изъятое и что находится в свертке, ФИО3 пояснил, что сверток с веществом, и сотовый телефон принадлежат ему, и что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел через сеть интернет, в тайнике, расположенном в лесном массиве, для личного употребления. Далее были составлены протоколы личного досмотра, об изъятии вещей и документов, где все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое было упаковано в два разных конверта, которые были опечатаны фрагментами листа бумаги белого цвета, с оттисками печати, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. Каких-либо замечаний при изъятии ни от кого не поступило. После этого, ФИО3 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, а затем в наркологический диспансер, по адресу: <адрес>, где ФИО3 отказался от медицинского освидетельствования, после чего был вновь доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 85-87).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д данных им в ходе следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут он на автомобиле проезжал на <адрес>, ехал в сторону <адрес>, его остановили сотрудники дорожно-постовой службы и попросили поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, при личном досмотре мужчины, на что он согласился. Также сотрудники полиции пригласили еще одного молодого человека, в качестве понятого. Рядом с автомобилем сотрудников полиции находился мужчина, при личном досмотре которого их попросили поучаствовать, он представился, но в настоящее время он не помнит, как именно, может пояснить, что был не славянской внешности. Далее им (понятым) были разъяснены их права. После чего сотрудник полиции задал вопрос мужчине: «Имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества?». На что он пояснил, что имеется. После этого был произведен личный досмотр данного гражданина, в ходе которого, у него в левом наружном кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен сверток в изоленте желто-зеленого цвета, в котором находилось что-то, также при мужчине находился сотовый телефон «РОСО». В ходе личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос мужчине, что находится в свертке, кому принадлежит сверток, а также сотовый телефон, на что мужчина пояснил, что сверток и сотовый телефон принадлежат ему, и что в свертке находится средство «покурить», которое он приобрел через сеть интернет, в тайнике, для личного употребления. Далее в их присутствии сотовый телефон и сверток с веществом были упакованы в разные конверты, которые были опечатаны и оклеены фрагментами листа бумаги белого цвета, с оттисками печати, далее они расписались на указанных конвертах, так же расписался мужчина, личный досмотр которого был произведен. Каких-либо вопросов по поводу досмотра и изъятия ни от них (понятых), ни от мужчины, не поступило. При них сверток не выкрывался (л.д. 89-91).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО3 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Так, согласно рапорта старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по г.Тюмени А от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут на <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,95 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотически‹ средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, принадлежащее ФИО3 (л.д.4).

Согласно рапорта инспектора специального взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что во время несения службы в составе автопатруля № ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут на <адрес> был замечен гражданин, выходящий из лесного массива. Представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин заметно нервничал и было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина. В присутствии двух понятых в результате досмотра у ФИО3 в левом наружном кармане жилетки обнаружен сверток в изоленте желто-зеленого цвета с веществом неизвестного происхождения внутри, а также сотовый телефон «РОСО», которые были изъяты и упакованы в конверты (л.д.5).

Согласно протокола о личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ, в левом наружном кармане жилетки ФИО3 обнаружен сверток в изоленте желто-зеленого цвета, в руках сотовый телефон «РОСО», модели № (л.д.6).

Согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из левого наружного кармана жилетки ФИО3 изъят сверток в изоленте желто-зеленого цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри (л.д.7).

Согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из рук ФИО3 изъят сотовый телефон «РОСО», № (л.д.8).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, с участием ФИО3 осмотрен участок местности (координаты №), расположенный в лесном массиве, на расстоянии <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел наркотическое средство (л.д.10-14,15-21).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, с участием ФИО3 осмотрен участок местности (координаты №), расположенный на <адрес>, на котором был произведен личный досмотр ФИО3 (л.д.22-25,26).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрена <адрес> (л.д.27-31, 32-35).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, массой 1,95 грамма (л.д.41-43).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, произведен осмотр наркотического средства содержащего производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, массой 1,94 грамма (л.д.77-78, 79-81), пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой 1,94 грамма; пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, с контактной застежкой, фрагмент изоляционной ленты желто-зеленого цвета, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( л.д.82-83).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен сотовый телефон «РОСО», модели №. В ходе осмотра зафиксирован факт приобретения ФИО3 наркотического средства (л.д.58-60, 61-74). Сотовый телефон «РОСО», модели №, IMEI №, № признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.75).

Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания: подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, а также свидетелей К Д суд считает, что вина ФИО3 доказана полностью.

Указанный вывод суда основан на показаниях подсудимого ФИО3, полностью признавшего вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании, оглашенных показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе следствия, которые он поддержал в судебном заседании. Кроме этого, вывод суда о виновности подсудимого ФИО3 в совершении указанного выше преступления основан на показаниях свидетелей К., Д Также выводы суда о виновности ФИО3 основаны и на письменных материалах уголовного дела, таких как: протокол о личном досмотре, в ходе которого обнаружен сверток в изоленте желто-зеленого цвета и сотовый телефон «РОСО»; протоколами об изъятии вещей и документов, в ходе которых изъяты сверток в изоленте желто-зеленого цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри и сотовый телефон «РОСО»; протоколы осмотра места происшествия; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит производное <данные изъяты>, массой 1,95 грамма; протоколы осмотров предметов.

Все доказательства вины подсудимого ФИО3 получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми, а в своей совокупности свидетельствуют о доказанности его вины в совершении указанного преступления.

Последовательность показаний свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

Кроме того, показания свидетелей в части обнаружения и изъятия наркотического средства согласуются и с показаниями самого подсудимого ФИО3, данными им в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого, согласно которого последний признает свою вину в том, что незаконно приобрел наркотическое средство, которые судом также взяты за основу.

Действовал подсудимый ФИО3 незаконно, поскольку оборот наркотического вещества, содержащее в своем составе <данные изъяты>, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) запрещён, умышленно, поскольку осознавал, что приобретает и хранит именно наркотическое средство.

Прямой умысел подсудимого на приобретение наркотического средства, именно в крупном размере, следует из количества изъятого вещества, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Из всего вышеизложенного, суд делает однозначный вывод, что именно подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного употребления, находясь по месту своего жительства по адресу: в <адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, массой 1,95 грамм, которое незаконно хранил при себе до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО3, совершившего умышленное оконченное преступление, относящегося к категории тяжких преступлений, ранее не судимого, по месту жительства <адрес> участковым уполномоченным характеризующегося посредственно (л.д.130), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <адрес> не состоящего (л.д.126,128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п.«и, г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (разблокировка сотового телефона), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание ФИО3 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья матери подсудимого и оказание ей помощи, неудовлетворительное состояние здоровья <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому ФИО3 учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем судом не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, свидетельствующих о необходимости применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также учитывая, что ФИО3, имеет на иждивении <данные изъяты>, на учетах не состоит, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому наказание ФИО3 надлежит назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимого ряд обязанностей.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным подсудимому ФИО3 не назначать.

Поскольку сотовый телефон марки «РОСО», модели № IMEI №, №, принадлежащий ФИО3, являлся средством совершения преступления, что следует из материалов уголовного дела, он в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.83 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой 1,94 грамма; пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, с контактной застежкой, фрагмент изоляционной ленты желто-зеленого цвета, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон «РОСО», модели №, IMEI №, №, принадлежащий ФИО3, конфисковать, обратить данный телефон в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Ховренкова