УИД 16RS0...-04дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, убытков, упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПФ ТрансТехСервис-5»(далее ООО «ПФ ТрансТехСервис-5») о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, убытков, упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указывая, что ... приобретен в автосалоне ООО ПФ «ТрансТехСервис-5» автомобиль KIA RIO, идентификационный номер ..., серия ... выдан ООО «ХММР» от ..., номер двигателя ... стоимостью 654900 рублей ... истец узнала, что данное транспортное средство находится в аресте по определению Энгельского районного суда г.Саратова от ... по иску ФИО3 к ООО «АВТО-Моторос». ФИО3 приобрела указный автотранспорт за 694900 рублей, однако товар ей не предоставили, в связи с чем, она написала претензию, и впоследствии обратилась в суд. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ... по иску ФИО3 к ООО «Авто -моторс» о защите прав потребителя по гражданскому делу ... определением Энгельсского районного суда Саратовской области от ... в обеспечение иска наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля КИА РИО, синего цвета, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., номер кузова .... О наложении запрета узнала ... при обращении в ГИБДД г. Набережные Челны. ... направлена претензия ООО ПФ «ТрансТехСервис-5», врученная .... За несвоевременное удовлетворение данного требования статьей 23 закона о защите прав потребителей предусмотрена неустойка в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Ответчиком претензия была получена ..., срок рассмотрения до .... Неустойка составляет 268509 рублей за период с ... по .... Требование(претензию) истца от ... ответчик добровольно не удовлетворил. Истец просит взыскать сумму товара в размере 654900 рублей, оплату за услугу «автосервис» в размер 30034 рублей, неустойку в размере 268509 рублей за период с ... по ..., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Истцом представлено заявление об увеличении разера исковых требований, в котором указывает, что имела намерение продать данную машину в марте 2022 года, но не смогла ее реализовать по рыночной стоимости в связи с наложенными на нее в 2016 году обременением, вынуждена была ее продать по низкой цене, и на невыгодных для себя условиях, машина была продана по договору ... за 740000 рублей, из них 100000 рублей удержаны из-за наложенного обременения районным судом г. Энгельса и ФССП, тем самым причинен реальный ущерб в размере 100000 рублей, Данный товар был ограничен в гражданском обороте из- за наложенного обременения не смогла его реализовать по рыночной цене и получить доход. При этом рыночная стоимость на момент продажи автомобиля с пробегом 66567 км составила от 828000 рублей до 1000000 рублей. Средневзвешенная рыночная цена составила 914000 рублей(828000+1000000)/2), тем самым упущенная выгода составила 259100 рублей(914000(средневзвешенная цена)-654900(стоимость автомобиля по договору-купли-продажи 2016 года с ТТС). Допущенное нарушение ответчиком в части проданного товара с обременением и непредставление полной и достоверной информации явилось единственным препятствием, не позволившим законному владельцу имущества получить доход с продажи автомобиля по рыночной цене. Ответчик реализовал ненадлежащий товар, получил доход в размере 654900 рублей. Неустойка за период с ... по ... составляет 589410 рублей. Истец просит взыскать убытки в размере 359100 рублей, из них упущенную выгоду в размере 259100 рублей и реальный ущерб в размере 10000 рублей, неустойку в размере 589410 рублей за период с ... по ..., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В ходе производства по делу в качестве произведена замена ненадлежащего отвтечика ООО «ПФ ТрансТехСервис-5» на надлежащего ответчика общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис»(далее ООО «УК «ТрансТехСервис»).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддерживает иск и заявление об увеличении размера иска.

Представитель ответчика ООО «УК «ТрансТехСервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено возвражение, в котором не соглашается с иском, просит отказать в удовлетврении требований иска.

Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотрерть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из пункта 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Из материалов дела следует, что ... истцом на основании договора купл-продажи ... приобретен в ООО ПФ «ТрансТехСервис-5» автомобиль KIA RIO, идентификационный номер ..., номер двигателя ..., стоимостью 654900 рублей.

... истец узнала, что данное транспортное средство находится в аресте по определению Энгельского районного суда г.Саратова от ... по иску ФИО3 к ООО «АВТО-Моторс».

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ... по гражданскому делу ... возложена обязанность на ООО «Авто-моторс» передать предварительно оплаченный товар по договору купли-продажи транспортного средства ... автомобиль KIA RIO, идентификационный номер ..., взыскать неустойку в размере 165724 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, неустойку по день фактической передачи товара.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от ... наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля КИА РИО, синего цвета, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., номер кузова ....

... автомобиль поставлен на учет и зарегистрирован на ФИО1

В органах ГИБДД запрет зарегистрирован ....

... ФИО1 по договору купли-продажи от ... продала автомобиль КИА РИО, синего цвета, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., номер кузова ..., по цене 740000 рублей.

... истцом вручена претензия ООО ПФ «ТрансТехСервис-5».

Заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ... по делу ... иск ФИО5 к ООО «Авто-Моторс», арбитражному управляющему ООО «Авто-Моторс», ФИО3, об отмене обеспечительных мер удовлетворен, осовбожден от ареста автомобиль КИА РИО, синего цвета, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ... номер кузова ....

На дату продажи ответчиком автомобиля КИА РИО, синего цвета, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ... номер кузова ..., каких-либо сведений о нахождении автомобиля под залогом, другим обременением, в розыске, аресте, запрете на совершении регистрационных действий, не имелось, в органах ГИБДД не зарегистрировано.

В паспорте транспортного средства автомобиля КИА РИО, синего цвета, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ... номер кузова ..., не содержалось информации о том, что автомобиль до приобретения его истцом ранее ранее принадлежал на праве собственности ООО «Авто-Моторс» либо ФИО3

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

В рассматриваемом случае вина ответчика в нарушении условий договора купли-продажи и принятых по нему обязательств судом не установлена.

При таких обстоятельствах, установив, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства от ... запрет на регистрационные действия в отношении приобретаемого истцом автомобиля не был зарегистрирован в органах ГИБДД, автомобиль был поставлен на учет за истцом, суд не усматривает со стороны ответчика нарушения условий договора купли-продажи автомобиля от ..., в связи с чем, требования иска о взыскании суммы товара в размере 654900 рублей, оплаты за услугу «автосервис» в размер 30034 рублей, убытков в размере 359100 рублей, из которых упущенная выгода в размере 259100 рублей и реальный ущерб в размере 10000 рублей, неустойки в размере 589410 рублей за период с ... по ..., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля в размере 654900 рублей, оплаты услуг автосервис в размере 30034 рублей, убытков в размере 359100 рублей, неустойки в размере 589100 рублей, компенсации морального вреда в размере 200000 рубей, штрафа отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.

Решение01.11.2022