№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 08 ноября 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при секретаре Авдееве В.А.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гаспаряна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павленкович ФИО9,

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение (судебный приказ) по делу № о взыскании с Павленкович ФИО10 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании данного решения выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в отделении судебных приставов <адрес> № <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с Павленкович ФИО11. ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2 №1 не выплачивал, в связи с чем 02.02.2022г. он был привлечен мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, должных выводов не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>А-49, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка — ФИО2 №1.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено Автозаводским районным судом <адрес> по ст.25 УПК РФ, в связи с погашением ФИО1 задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 228,17 рублей.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание детей, избегая удержаний денежных средств по постановлению судебного пристава-исполнителя, в нарушение положений ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты не выплачивал. В добровольном порядке ФИО1 выплачены алименты на общую сумму 38 000 рублей, что не соответствует ежемесячной сумме выплат алиментов, т.к. исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая на момент взыскания задолженности составляет 72 851 рубль, а 1/4 часть составляет 18 212,75 рублей, то сумма добровольных выплат, сделанных ФИО1 не соответствует ежемесячной сумме выплат алиментов и образовавшейся сумме долга.

Так, неуплата ФИО1 алиментов следует:

в период с 01.11.2022г. по 30.11.2022г. в сумме 18 212,75 рублей не уплачивал в период с 01.12.2022г. по 31.01.2023г. и далее не уплачивал в период с 01.02.2023г. по 25.08.2023г.;

в период с 01.12.2022г. по 31.12.2022г. в сумме 18 212,75 рублей не уплачивал в период с 01.01.2023г. по 28.02.2023г. и далее не уплачивал в период с 01.03.2023г. по 25.08.2023г.;

в период с 01.01.2023г. по 31.01.2023г. в сумме 18 212,75 рублей не уплачивал в период с 01.02.2023г. по 31.03.2023г. и далее не уплачивал в период с 01.04.2023г. по 25.08.2023г.;

в период с 01.02.2023г. по 28.02.2023г. в сумме 18 212,75 рублей не уплачивал в период с 01.03.2023г. по 30.04.2023г. и далее не уплачивал в период с 01.05.2023г. по 25.08.2023г.;

в период с 01.03.2023г. по 31.03.2023г. в сумме 18 212,75 5 рублей не уплачивал в период с 01.04.2023г. по 31.05.2023г. и далее не уплачивал в период с 01.06.2022г. по 25.08.2023г.;

в период с 01.04.2023г. по 30.04.2023г. в сумме 18 212,75 рублей не уплачивал в период с 01.05.2023г. по 30.06.2023г. и далее не уплачивал в период с 01.07.2023г. по 25.08.2023г.;

в период с 01.05.2023г. по 31.05.2023г. в сумме 18 212,75 рублей не уплачивал в период с 01.06.2023г. по 31.07.2023г. и далее не уплачивал в период с 01.08.2023г. по 25.08.2023г.

ФИО1, будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения <адрес> не встал, мер для выплаты текущих алиментов в полном объеме и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2 №1, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, материально не обеспечивал, тем самым образовав задолженность по алиментам. Задолженность по алиментам числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 7 месяцев, которая в денежном выражении составляет 89 489,25 рублей. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 891,84 рубль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом ФИО1 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Гаспарян А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 №1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно докладной секретаря судебного заседания о дне и времени рассмотрении уголовного дела извещена, участвовать не желает, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимым и его защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Судом исследовалась личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие всех имеющихся заболеваний у подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, не официальное трудоустройство, оказание помощи престарелым родителям в быту, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не может признать, как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, так как преступление совершено против его интересов.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 совершившего преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), имеет место постоянное место жительства и регистрацию, характеризуется положительно по месту жительства, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, избранное судом наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павленкович ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А.Токарева