Дело №

22RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Шамрай Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Т А В о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к К Я.А., в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 065,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 350,66 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и К Н В был заключен кредитный договор № по условиям которого К Н.В. предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. Между тем, К Н.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Взятые на себя обязательства заемщик не исполнила. Предполагаемым наследником является К Я.В.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Т (К) Я.А. исключена из числа ответчиков. К участию в деле в качестве ответчика протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен Т А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в исковом заявлении обратилась с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Т А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и К Н В был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого К Н.В. предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок – до востребования.

Банк предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика, то есть Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Остаток неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору, который является предметом настоящего спора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 065,62 руб., в том числе: просроченная ссуда – 259 871,30 руб., просроченные проценты – 49 552,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 700,66 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 40,90 руб., неустойка на просроченную ссуду – 962,98 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 043,65 руб., комиссия за ведение счета – 894 руб.

Расчет, представленный истцом, не оспорен стороной ответчика, является математически верным, содержит математические действия по порядку начисления процентов по каждому месяцу, размеру неисполненного обязательства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из диспозиции ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2). На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с К Н.В. в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а размере 56 969 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 909,07 руб., а всего 58 878,07 руб.

Кроме того, решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») и К Н.В. С К Н.В. в пользу АО «Газпромбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 943 640,45 руб.; неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 918,20 руб.

Истцу выдан исполнительный лист серии ФС №.

ОСП Железнодорожного района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ К Н.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти К Н.В. нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края заведено наследственное дело, из которого следует, что дочь Т Я.А., мать Т Р.Д., сын К М.А. наследодателя отказались от причитающейся им доли наследственного имущества. Кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на день смерти К Н.В. являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Судом в адрес истца направлено письмо с указанием кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и возможности проведения судебной экспертизы по установлению рыночной стоимости доли в квартире, принадлежащей К Н.В. на дату ее смерти. Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы от истца в суд не поступило.

В связи с чем суд определяет стоимость ? доли, принадлежащей К Н.В. в размере 123 711,51 руб. от кадастровой стоимости квартиры (494 846,07 руб.).

Из информации, представленной ПАО Сбербанк, следует, что на счете №№ открытом на имя К Н.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находятся денежные средства в размере 173,33 руб. Также на счете в №, открытом на имя К Н.В. в филиале «Открытие» АО «БМ-Банк» находятся денежные средства в размере 0,89 руб.

Наличие иного имущества, принадлежащего К Н.В. на праве собственности на день смерти, судом не установлено.

Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника по исполнительному производству №№ от ДД.ММ.ГГГГ с К Н.В. на Т А.В., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, суд, производя замену должника, установил, что Т А.В., родной брат К Н.В. фактически принял наследство после смерти сестры.

Принимая во внимание, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним имущества, с учетом вышеприведенных судебных актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установивших размер задолженности по другим заемным обязательствам наследодателя, суд приходит к выводу об отсутствии наследственной массы для удовлетворения заявленных в рамках настоящего дела требований.

Доказательств принятия ответчиком иного наследства, истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Следовательно, основания для взыскании с Т А.В. задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ как с наследника К Н.В. отсутствуют.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Чернигина

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025.