РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10099/2022 по заявлению Префектуры Троицкого и адрес о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности адрес и признании права на утилизацию,

УСТАНОВИЛ:

Префектура ТиНАО адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства марки марка автомобиля, без государственного регистрационного знака, черного цвета, признании права собственности адрес на данное транспортное средство, признании права на утилизацию транспортного средства, мотивировав свои требования тем, что 15.07.2021 г. в ходе проведения комиссионного обследования по адресу: адрес было выявлено транспортное средство с признаками брошенного и разукомплектованного: имеется свободный доступ в салон ТС, спущены колеса, имеются признаки горения автомобиля, государственные регистрационные знаки отсутствуют, лобовое стекло отсутствует, отсутствуют водительское и пассажирское боковые стекла, на кузове ТС присутствуют надписи, царапины, сколы, вмятины, следы коррозии и ржавчины, ТС создает помехи в организации благоустройства, о чем был составлен акт, а также на автомобиле было размещено уведомление для владельца о необходимости привести транспортное средство в состояние, не позволяющее идентифицировать его, как брошенное, или перемещения его в место хранения.

29.07.2021 г. при повторном комиссионном обследовании было зафиксировано, что брошенный автомобиль не убран, находится в том же состоянии брошенного и разукомплектованного автомобиля, в связи с чем составлен акт о принудительном перемещении брошенного транспортного средства с территории адрес.

29.07.2021 г. автомобиль был перемещен на ответственное хранение на специализированную стоянку, о чем был составлен акт № 82.

С момента эвакуации автомобиля до настоящего времени его владелец в государственные органы не обращался, своих прав на автомобиль не заявлял, в связи с чем заявитель считает, что последний отказался от права собственности на данное ТС.

Заявитель префектура ТиНАО адрес в судебное заседание направила представителя фио, которая заявленные требования поддержала, просила заявление удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица администрация адрес, ГБУ «Автомобильные адрес» в судебное заседание не явились, извещены, мнение по заявлению не представили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок признания и регламент утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств закреплен в Законе адрес от 30.04.2014 № 18 «О благоустройстве в адрес», постановлении Правительства Москвы от 23.09.2014 № 569-ПП «О Порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес».

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 23.09.2014 № 569-ПП под брошенным транспортным средством понимается транспортное средство, создающее помехи в организации благоустройства территории адрес: разукомплектованное транспортное средство, транспортное средство, от которого собственник в установленном порядке отказался, транспортное средство, не имеющее собственника. Разукомплектованным транспортным средством признается транспортное средство, у которого отсутствует один из следующих конструктивных элементов: дверь, колесо, стекло, капот, крышка багажника, крыло, шасси или привод. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках.

15.07.2021 г. в ходе проведения комиссионного обследования по адресу: адрес было выявлено транспортное средство с признаками брошенного и разукомплектованного: имеется свободный доступ в салон ТС, спущены колеса, имеются признаки горения автомобиля, государственные регистрационные знаки отсутствуют, лобовое стекло отсутствует, отсутствуют водительское и пассажирское боковые стекла, на кузове ТС присутствуют надписи, царапины, сколы, вмятины, следы коррозии и ржавчины, ТС создает помехи в организации благоустройства, о чем был составлен акт № 139/21/1 от 15.07.2021 г., а также на автомобиле было размещено уведомление для владельца о необходимости привести транспортное средство в состояние, не позволяющее идентифицировать его, как брошенное, или перемещения его в место хранения.

29.07.2021 г. при повторном комиссионном обследовании было зафиксировано, что брошенный автомобиль не убран, находится в том же состоянии брошенного и разукомплектованного автомобиля, в связи с чем составлен акт № 139/21/2 о принудительном перемещении брошенного, в том числе разукомплектованного, транспортного средства с территории адрес.

29.07.2021 г. автомобиль был перемещен на ответственное хранение на специализированную стоянку, о чем был составлен акт № 82.

С момента эвакуации автомобиля до настоящего времени его владелец в государственные органы не обращался, своих прав на автомобиль не заявлял, в связи с чем заявитель считает, что последний отказался от права собственности на данное ТС.

Разрешая заявление префектуры ТиНАО адрес по существу, суд руководствуется положениями ст.ст. 225, 226 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, исходя из смысла ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что данный автомобиль брошен собственником, последний отказался от своего права на движимую вещь.

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания, предусмотренные ст.ст. 225, 226 Гражданского кодекса РФ, для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным транспортное средство марки марка автомобиля, без государственного регистрационного знака, черного цвета.

Признать право собственности адрес на транспортное средство марки марка автомобиля, без государственного регистрационного знака, черного цвета.

Предоставить адрес право на реализацию, путем уничтожения транспортного средства марки марка автомобиля, без государственного регистрационного знака, черного цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца.

фио ФИО1