Дело № 2-7319/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,
при секретаре Саяховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее ООО «Компания Траст») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 25.07.2014 между ответчиком и Банк ВТБ24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 300 000 руб., заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Свои обязательства Банк ВТБ24 (ЗАО) исполнил в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей. 11.12.2018 Банк ВТБ24 (ЗАО) уступило ООО «Компания Траст» права требования по договору, заключенному с ответчиком.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, по кредитному договору № от 25.07.2014 в размере 280515, 94 руб., из которых: 217302, 64 руб. – сумма просроченного основного долга; 63213, 30 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также 3017, 52 руб. – государственную пошлину.
В судебное заседание представитель ООО «Компания Траст» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 в удовлетворении исковых требований возражала по доводам изложенных в возражений, просила применить срок исковой давности.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ лица от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом и поручительством.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.
Из материалов дела следует, что 25.07.2014 между ФИО1 и Банк ВТБ24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 300 000 руб. на срок до 25.07.2019 под 21,5% годовых.
Кредитор Банк ВТБ24 (ЗАО) в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику ФИО1 кредит, что подтверждается выписками по счету и не оспаривается сторонами.
Порядок открытия Банк ВТБ24 (ЗАО) специальных карточных счетов физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, и осуществления расчетов по операциям, совершаемым физическими лицами с использованием банковских карт "Visa Classic Unembossed Instant Issue" и "Mastercard Standart Unembossed Instant Card ", регламентирован Правилами выпуска и обслуживания банковских карт "Visa" и "Mastercard" Банк ВТБ24 (ЗАО) (далее - Правила обслуживания банковских карт).
Как указано в Уведомлении о полной стоимости кредита от 25.07.2014 по договору № платежи производятся ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, аннуитетным платежом в размере 8278, 69 руб. Пени за просрочку обязательства по кредиту составляют 0,60% в день, от суммы невыполненных обязательств.
11.12.2018 между и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе кредитному договору №/ДРВ.
Договор считается заключенным и вступает в силу в день его подписания сторонами (п.8.5).
25.01.2019 ООО "Компания Траст" направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором просило погасить задолженность.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору в сумме 277527, 30 руб. ООО "Компания Траст" обратилось к мировому судье судебного участка №2 по Гафурийскому району 12.01.2021.
При этом, как усматривается из материалов дела, данное заявление содержит указания на период образования задолженности – с 25.07.2014 по 11.12.2018, расчет задолженности к нему не приложен.
12.01.2021 мировой судья судебного участка №2 по Гафурийскому району вынес определение о выдаче ООО "Компания Траст" судебного приказа, которое определением того же суда от 21.04.2021 отменено в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
После отмены судебного приказа мирового судьи от 21.04.2021 в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Компания Траст" обратилось в суд с исковым заявлением (направлено в суд 22.10.2021), в котором Общество просило взыскать задолженность за период с 25.07.2014 по 25.06.2019.
К исковому заявлению ООО "Компания Траст" приложило детальный расчет суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1, из которого следует, что последняя оплата по договору совершена ответчиком в счет обязательного платежа 25.06.2016.
В конце детального расчета, подписанного представителем ООО "Компания Траст" указано, что Банк ВТБ24 (ЗАО) уступило истцу право требования задолженности в следующем размере: 217302, 64 руб. - основной долг, 74725, 66 руб. - проценты за пользование кредитом.
Таким образом, истребуемая истцом в судебном порядке задолженность по кредитному договору образована до дня заключения договора цессии, то есть 11.12.2018.
Требований по иным платежам и периодам истцом фактически не заявлялось, что прямо следует из расчета к исковому заявлению.
Исходя из установленной судом обязанности ФИО1 по внесению обязательных аннуитетных платежей в размере 8278, 59 руб., а также принимая во внимание отсутствие таких платежей, начиная с 25.06.2016, заявитель указывает, что согласно приведенным им в возражениях на исковое заявление расчетам, всего должно было быть совершено 29 обязательных платежей, последний из которых – 25.10.2018.
№
Дата платежа
Платеж в счет погашения основного долга
Проценты по кредитному договору
Общий ежемесячный платеж
Досрочное погашение
Остаток осн. долга
1
25.06.2016
5715,98
3957,16
9673,14
0
211586,66
2
25.07.2016
5944,36
3728,78
9673,14
0
205642,30
3
25.08.2016
5928,32
3744,82
9673,14
0
1997134,98
4
25.09.2016
6036,27
3636,87
9673,14
0
193677,71
5
25.10.2016
6259,97
3413,17
9673,14
0
187417,74
6
25.11.2016
6260,19
3412,95
9673,14
0
181157,55
7
25.12.2016
6480,61
3192,53
9673,14
0
174676,94
8
25.01.2017
6485,18
3187,96
9673,14
0
168191,76
9
25.02.2017
6601,91
3071,23
9673,14
0
161589,85
10
25.03.2017
7008,01
2665,13
9673,14
0
154581,84
11
25.04.2017
6850,43
2822,71
9673,14
0
147731,41
12
25.05.2017
7062,54
2610,60
9673,14
0
140668,87
13
25.06.2017
7104,49
2568,65
9673,14
0
133564,38
14
25.07.2017
7312,89
2360,25
9673,14
0
126251,49
15
25.08.2017
7367,75
2305,39
9673,14
0
118883,74
16
25.09.2017
7502,69
2170,85
9673,14
0
111381,45
17
25.10.2017
7704,89
1968,25
9673,14
0
103676,56
18
25.11.2017
7779,98
1893,16
9673,14
0
95896,58
19
25.12.2017
7978,53
1694,61
9673,14
0
87918,05
20
25.01.2018
8067,74
1605,40
9673,14
0
79850,31
21
25.02.2018
8215,05
1458,09
9673,14
0
71635,26
22
25.03.2018
8491,65
1181,49
9673,14
0
63143,61
23
25.04.2018
8520,12
1153,02
9673,14
0
54623,49
24
25.05.2018
8707,88
965,26
9673,14
0
45915,61
25
25.06.2018
8834,71
838,43
9673,14
0
37080,90
26
25.07.2018
9017,87
655,27
9673,14
0
28063,03
27
25.08.2018
9160,70
512,44
9673,14
0
18902,33
28
25.09.2018
9327,98
345,16
9673,14
0
9574,35
29
25.10.2018
9574,35
169,19
9743,54
0
0.00
При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности по последнему обязательному платежу истек бы 25.10.2021, то есть до подачи заявления ООО "Компания Траст" о выдаче судебного приказа и подачи искового заявления.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истцом не был пропущен срок исковой давности по периодическим платежам, начиная с 12.01.2018.
В период действия судебного приказа (с 12.01.2018 по 21.04.2021) течение срока исковой давности не происходило, а поскольку после отмены судебного приказа истец обратился в суд с пропуском 6-ти месячного срока, задолженность подлежит взысканию за период с 25 сентября 2017 г.
Реализация кредитором права на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, предусмотренного пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может изменять срок исполнения обязательства в отношении периодических платежей, срок исковой давности по которым к моменту направления соответствующего требования частично истек.
Иной правовой подход позволял бы кредитору игнорировать истекшие сроки исковой давности по периодическим платежам и искусственно восстанавливать их.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период с 25.09.2017 в размере 135494, 36 руб.
В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного Стерлитамакским городским судом РБ, с ответчика были произведены удержания на общую сумму 47423, 69 руб., что подтверждается распечатками, которые представленные истцом в счет погашения задолженности.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному договору составляет с учетом взысканной суммы на момент рассмотрения дела 88070,67 руб. (135494,36-47423,69).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6005,16 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2014 г. в размере 88070,67 рублей, расходы государственной пошлины в размере 6005,16 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме (25 ноября 2022 г.).
Судья подпись
Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова