Резолютивная часть решения оглашена: 27 марта 2025 года

Мотивированное решение суда составлено: 01 апреля 2025 года

Дело № 2-1124/2025

25RS0010-01-2025-000870-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бескова Е.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Терминал Астафьева» о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность,

в судебном заседании приняли участие:

стороны не явились,

установил:

АО «Терминал Астафьева» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность.

Свои исковые требования АО «Терминал Астафьева» обосновало тем, что 01.04.2024 между АО «Терминал Астафьева» и компанией «DG UNITED DMCC» заключен договор № на выполнение работ и оказание услуг по перевалке каменного угля. Пунктами 1.5 - 1.5.3 договора сторонами согласовано, что при осуществлении перевалки груза осуществляется грейферная перегрузка, зачистка вагонов, транспортировка груза на открытых и закрытых конвейерных линиях, пересыпка с конвейерных линий, перемещение груза манипуляторами, прохождение грузом скрининговых решеток, магнитной сепарации, механической и ручной очистки, в результате которой накапливаются технологические излишки в виде пластика, ветоши, металла, древесины, технологических просыпай различных марок угля. При этом, стороны оговорили, что заказчик отказывается от прав на все виды излишек, а значит терминал вправе распорядится технологическими излишками по своему усмотрению. 16.12.2024 служебной запиской работника терминала зафиксировано, что штабеля угля заказчика на складе ПК2 АО «Терминал Астафьева» превышают расчетный остаток. Приказом от 17.12.2024 по предприятию АО «Терминал Астафьева» инициирована инвентаризация и замер штабелей угля на складе предприятия с привлечением маркшейдера. Согласно маркшейдерскому замеру (отчет по инвентаризации компании ООО «ФИО2» от 23.12.2024) излишки угля по состоянию на 18.12.2024 на складе ПК2 составляют 6806,80 тонн угля марки «ГЖ». Письмом от 10/02/2025 № 0210-01 заказчик уведомил о том, что не намерен распоряжаться образовавшимися излишками угля, данный груз является брошенным и бесхозяйным. Поскольку собственник угля, компания «DG UNITED DMCC» не намерена распоряжаться образовавшимися излишками, оговорив это в договоре, тем самым отказалась от права собственности на движимую вещь, в связи с чем, данное обстоятельство является основанием для признания указанного движимого имущества – уголь марки «ГЖ» массой 6806,80 тонны, бесхозяйным и признании права собственности на него за АО «Терминал Астафьева».

Просит движимую вещь уголь марки «ГЖ» массой 6806,80 тонны, расположенную на складе ПК2 АО «Терминал Астафьева» признать бесхозяйным, а также признать за «Терминал Астафьева» право собственности на движимую вещь уголь марки «ГЖ» массой 6806,80 тонны, расположенную на складе ПК2 АО «Терминал Астафьева.

Представитель заявителя АО «Терминал Астафьева в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство, согласно которому просит рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержал.

В судебное заседание заинтересованное лицо представитель компании «DG UNITED DMMCC» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное уведомление, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело о признании движимой вещи бесхозной и признании за АО «Терминал Астафьева» права собственности на движимую вещь в его отсутствие, на указанный в заявлении уголь не претендует.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Судом установлено, что АО «Терминал Астафьева» (ранее ОАО «Терминал Астафьева») на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 55227 +/- 82,25 кв.м для размещения коммунальных, складских объектов; категория земель: земли населенных пунктов, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: здание. Почтовый адрес ориентира: <.........>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ..

Из материалов дела следует, что основным видом деятельности АО «Терминал Астафьева» является транспортная обработка (перевалка) грузов.

Материалами дела подтверждено, что 01.02.2024 между АО «Терминал Астафьева» в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании устава и компанией «DG UNITED DMCC» (заказчик), в лице <данные изъяты>, действующего на основании устава компании и лицензии, заключен договор на выполнение работ и оказание услуг по перевалке экспортного груза № от ДД.ММ.ГГ..

Предметом договора является регулирование взаимоотношений сторон при перевалке терминалом угля каменного (груз), организация необходимого комплекса работ и услуг, связанных с перевалкой груза на экспорт и его накоплением. Перевалка, иные работы и услуги, связанные с перевалкой груза, а также накопление груза, осуществляются терминалом в границах морского порта по следующим адресам: <.........> через причалы <.........>

Пунктами 1.1 - 1.2 договора урегулированы отношения сторон при перевалке Терминалом экспортного груза, организации комплекса работ и услуг, связанных с перевалкой груза на экспорт и его накоплением.

29.02.2024, 16.04.2024, 16.06.2024, 20.09.2024 между сторонами также заключены дополнительные соглашения к договору №№ на выполнение работ и оказание услуг по перевалке экспортного груза.

Как следует из материалов дела, на основании служебной записки начальника ПК № ФИО6 от 16.12.2024, на основании приказа (распоряжение) №168 от 17.12.2024 проведена инвентаризация склада хранения грузов на территории ПК №2 АО «Терминал Астафьева» по адресу: <.........> (л.д. 55,56).

С целью определения фактического количества угля в штабелях, находящихся на территории АО «Терминал Астафьева», были проведены обмеры штабеля угля на складе ПК2 АО «Терминал Астафьева», для чего привлечена компания ООО «ФИО2» (л.д. 57).

В результате маркшейдерских замеров ООО «ФИО2» совместно с ФИО7» установлены излишки угля марки: ГЖ в количестве 6 806, 80 тонн.

23.12.2024 АО «Терминал Астафьева» направило в адрес компании «DG UNITED DMCC» (Mohit Dhakan) сообщение о наличии излишек угля по договору и необходимости принятия мер к учету и распоряжению грузом, однако мер к распоряжению образовавшимися излишками компания «DG UNITED DMCC» (Mohit Dhakan) не предприняла.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1.5 договора технология перевалки при оказании услуг, предусмотренных договором, входят в том числе: грейферная перегрузка. зачистка вагонов сжатым воздухом, транспортировка по открытым и закрытым конвейерным линиям, пересыпка груза с одного конвейера па другой, перемещение груза по территории с помощью манипуляторов, прохождение грузом скрининговых решеток, магнитной сепарации, механической и/или ручной очистки груза стороны подтверждают, что в результате указанных технологических процессов на территории терминала могут, образовываются и накапливаются технологические остатки в виде пластика, бумаги, ветоши, кусков древесины, лома черных и цветных металлов, технологических просыпей различных марок углей.

В пункте 1.5.1 договора стороны пришли к соглашению, что заказчик не имеет никаких притязаний и отказывается от любых прав на технологические остатки, которые могут образовываться и накапливаться на территории терминала согласно пункту 1.5. договора.

В пункте 1.5.2. между сторонами также согласовано, что при образовании в процессе оказания услуг по договору любых видов технологических остатков терминал вправе распорядиться ими по своему усмотрению с соблюдением действующего законодательства Российской Федерации.

Письмом от 10.02.2025 компания «DG UNITED DMCC» (Mohit Dhakan) уведомляет генерального директора АО «Терминал Астафьева» об отсутствии на складах АО «Терминал Астафьева» принадлежащего компании груза.

Согласно статье 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованием ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что собственник груза «DG UNITED DMCC» отказался от права собственности на движимую вещь (уголь марки «ГЖ» массой 6806,80 тонны), а сведений о наличии правопритязаний в отношении спорного движимого имущества со стороны иных лиц в деле не имеется и доказательств тому не представлено, в порядке ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются основанием для признания указанного выше движимого имущества бесхозяйным и признании за АО «Терминал Астафьева» права собственности на движимую вещь - уголь марки «ГЖ» массой 6806,80 тонны, расположенного на территории склада ПК № АО «Терминал Астафьева» по адресу: <.........>.

Руководствуясь статьями 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление акционерного общества «Терминал Астафьева» о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность - удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь - уголь марки «ГЖ», массой 6806,80 тонны, расположенный на складе ПК № 2 АО «Терминал Астафьева».

Признать за АО «Терминал Астафьева», ИНН <***>, ОГРН <***> право собственности на движимую вещь - уголь марки «ГЖ», массой 6806,80 тонны, расположенный на складе ПК № 2 АО «Терминал Астафьева».

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.Л. Бескова