Дело № 2-866/2025

УИД 23RS0037-01-2024-007467-25

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.11.2024г. составляет 309037,28 рублей: из них 29535,16 рублей задолженность по процентам, 271792,59 рублей задолженность по основному долгу, 3309,53 рублей задолженность по неустойкам, 4400,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 19.09.2019г. № в сумме 309037,28 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10226,00 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Направил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением № от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 кредитный договор №, по условиям которого кредитный лимит составил 293544,00 руб., срок возврата кредита – 19.09.2024г., процентная ставка по кредиту – 19.90 % годовых, размер ежемесячного платежа – 7770,00 руб.

Заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате кредита и процентов не выполнил, что следует из предоставленной суду выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №.

28.02.2021г. банк направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок до 14.04.2021г.

В установленный банком срок требование ответчиком не исполнено, денежные средства не возращены, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 08.08.2022г. отменен судебный приказ от 01.07.2022г. о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Просрочка ежемесячных платежей началась с ДД.ММ.ГГГГг., заявление о выдаче судебного приказа было подано банком в ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ мирового судьи, которым удовлетворены требования банка, отменен ДД.ММ.ГГГГг., а исковое заявление направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, что не превышает трех лет.

Таким образом доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению.

Согласно расчету текущей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 309037,28 рублей: из них 29535,16 рублей задолженность по процентам, 271792,59 рублей задолженность по основному долгу, 3309,53 рублей задолженность по неустойкам, 4400,00 рублей задолженность по комиссиям.

Расчет суммы иска произведен банком правильно и ответчиком не оспорен.

Ответчик не предоставил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения своих обязательств перед АО «Почта Банк».

С учетом вышеизложенного требовании истца являются законными и обоснованными, так как не исполнение условий кредитного договора являются основанием для досрочного истребования кредита банком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10226 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес> <адрес>, код подразделения №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 19.09.2019г. № в сумме 309 037,28 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 226 руб., а всего взыскать 319 263 (триста девятнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 28 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.05.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.