Решение по делу № 2-189/2025 от 28.05.2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания Лобыкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО Юнона» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на сумму 120 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,20 % за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора, до полного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.1 договора займа, кредитор предоставил заемщику денежные средства в безналичной форме путем перечисления денежных средств по предоставленным реквизитам, что подтверждается платежным поручением.

Возврат суммы займа и уплата процентов должны производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ №, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство: марки LADA XREY, идентификационный номер (VIN) №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банком в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности.

Однако в установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.

Между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО Юнона» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, по условиям которого к ООО «ПКО Юнона» перешло право требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору займа составляет:

- сумма основного долга: 105 346 руб. 73 коп.

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 37 758 руб. 73 коп.;

- проценты в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 27 766 руб. 94 коп.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от непогашенной части суммы основного долга.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 047 руб. 08 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 105 346 руб. 73 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 758 руб. 73 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 047 руб. 08 коп., проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 766 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 26 338 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, ..., модель LADA XREY, идентификационный номер (VIN) №.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Юнона» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на сумму 120 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,20 % за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора, до полного исполнения обязательств.

Однако в установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору займа составляет:

- сумма основного долга: 105 346 руб. 73 коп.

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 37 758 руб. 73 коп.;

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 047 руб. 08 коп.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение указанного расчета ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 105 346 руб. 73 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37 758 руб. 73 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 047 руб. 08 коп., проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 766 руб. 94 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль LADA, GAB320, модель LADA XREY, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1.2 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость транспортного средства LADA, ..., модель LADA XREY, идентификационный номер (VIN) № определена сторонами в размере 450 000 рублей.

Руководствуясь приведенными нормами закона и условиями договора залога, суд пришел к выводу, что начальную продажную цену указанного автомобиля следует установить в размере 450 000 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 26 338 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Юнона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... №) в пользу ООО «ПКО Юнона» (ИНН ...) сумму основного долга в размере 105 346 руб. 73 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 758 руб. 73 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 047 руб. 08 коп., проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 766 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 26 338 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль LADA, ..., модель LADA XREY, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в размере 450 000 руб.

Разъяснить, что ответчиком может быть подано в Правдинский районный суд Калининградский областной заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.И. Муссакаев

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.И. Муссакаев