Решение по делу № 2А-3697/2025 от 17.09.2025 | Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., с участием прокурора Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, обращаясь в суд, просит установить в отношении ФИО2, *** г.р., дополнительное временное административное ограничение в виде 1 обязательной явки, а именно: всего обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ответчик имеет неснятую (непогашенную) судимость, 23.09.2019 осужден Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Бурятия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.01.2023 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК ... УФСИН РФ по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 27.07.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: 1. Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 час. до 06 час.

Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 16.11.2023 в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

16.01.2023 в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, поставлен на учет в ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, 26.02.2024 в связи со сменой места жительства поставлен на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ. В течение года ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст.ст. 20.21, 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержала полностью по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по иску не заявил.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьей 1 и 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор и административные ограничения представляют собой меры, направленные на предотвращение совершения правонарушений поднадзорным лицом, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов посредством осуществления административного надзора.

Частью 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 2).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ответчик имеет неснятую (непогашенную) судимость, 23.09.2023 осужден Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Бурятия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.01.2023 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК ... УФСИН РФ по <адрес> по отбытии срока наказания.

В течение года ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений 30.06.2025 - по ст. 20.21 КоАП РФ, 01.07.2025 - по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вышеназванные постановления вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО2, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года, характер совершенных административных правонарушений, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 40 постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит необходимым иск удовлетворить, дополнить административные ограничения в отношении ФИО2 путем увеличения для поднадзорного лица количества явок в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

По мнению суда, применение дополнительных мер в отношении ФИО2 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>) дополнительное административное ограничение:

- в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (итого 2 явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение суда в окончательной форме принято 17.09.2025.

Судья Т.В. Очирова

УИД 04RS0...-32