Судья Девятова Н.В. Дело № 33а-7181/2023 (№ 2а-1235/2023)
УИД: 64RS0043-01-2023-000553-08
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года город Саратов
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Шмидт Т.Е.,
судей Бугаевой Е.М., Горбуновой А.В.,
при секретаре Сергеевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области ФИО2, Волжскому районному отделу судебных приставов города Саратова управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области ФИО3 о признании действий незаконными, обязании совершить действие по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Волжского районного суда города Саратова от 16 мая 2023 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Шмидт Т.Е., изучив поступившее 16 августа 2023 года заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области о принудительных мерах взыскания по исполнительному производству № 26525/16/64040-ИП от 06 июля 2016 года незаконными, отменить все ограничительные меры принудительного взыскания, а именно: запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, запрет регистрационных действий и действий по распоряжению транспортными средствами.
Решением Волжского районного суда города Саратова от 16 мая 2023 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.
ФИО1 не согласился с решением Волжского районного суда города Саратова от 16 мая 2023 года, в апелляционной жалобе просит его отменить ввиду незаконности и необоснованности.
До рассмотрения административного дела судебной коллегией от ФИО1 16 августа 2023 года поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
На заседание судебной коллегии лица, участвующие по делу, не явились, извещены о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, об отложении ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, об уважительной причине неявки не известили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев указанное заявление ФИО1, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению, прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (части 3, 4 статьи 303 КАС РФ).
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что решение суда иными лицами не обжаловано, ФИО1 понятны последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ и производство по апелляционной жалобе прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять от ФИО1 отказ от апелляционной жалобы на решение Волжского районного суда города Саратова от 16 мая 2023 года.
Производство по апелляционной жалобе ФИО1 по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области ФИО2, Волжскому районному отделу судебных приставов города Саратова управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области ФИО3 о признании действий незаконными, обязании совершить действие - прекратить.
Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана через Волжский районный суд города Саратова в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи: