УИД №RS0№-93
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 мая 2023 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,
при участии:
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 585 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы исковых требований.
Свои требования мотивирует тем, что между ними заключен устный договор об изготовлении кухонной мебели. В счет уплаты по договору, ФИО2 была предоставлена сумма в размере 70 000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке ФИО2 обязался изготовить кухонную мебель в срок один месяц со дня получения денежных средств. Срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. Однако, работы по изготовлению кухонной мебели не выполнены, денежные средства не возвращены. ФИО2 была направлена претензия, на которую ответчик не отреагировал. Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей» №-I от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар в размере 70 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 900,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от общей суммы исковых требований. Кроме этого, указывает на то ответчиком был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, бессоннице, головных болях, которые им оценены в 50 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании указал на то, что между ними действительно была договоренность об изготовлении кухонной мебели. Заказ им был выполнен, мебель была установлена. Однако, ФИО1 не понравился цвет фасада мебели, в связи с чем, тот просил ее переделать. Указал, что индивидуальным предпринимателем не является и не являлся, были намерения попробовать себя в области изготовления мебели, что не увенчалось успехом.
Выслушав явившихся сторон, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении искового заявления необходимо отказать, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2 взял у ФИО1 сумму в размере 70000 рублей за изготовление кухонной мебели в срок 1 месяц со дня получения денег. Также ФИО2 обязался выполнить работу, доставить и установить мебель в указанный срок.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, в которой просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить уплаченную сумму в размере 70 000 рублей.
В преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Под понятием потребителя, используемым в Законе, понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно сведениям ФНС России ФИО2 не значится индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, к данным правоотношениям Закон РФ «О защите прав потребителей» не применяется.
Таким образом, ФИО1 неверно выбран способ защиты права.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Калиниченко