РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 06 апреля 2023 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Метелевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс административное дело № 2а-246/2023 (43RS0011-01-2023-000215-42) по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления федеральной службы исполнения наказания Р. по Кировской области к П.А.Г. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обосновании указав, что П.А.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ч.1 ст.158, ч.1 ст.114, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ переведен из ИК строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. П.А.Г. освобождается из <адрес> ФКУ ИК№ ОУХД УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ и имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. За весь период отбывания наказания в целом характеризуется удовлетворительно: установленный порядок отбывания наказания не нарушает, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, к работам по благоустройству территории относится положительно. Просят суд установить в отношении осужденного П.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в определенных местах, а именно – рюмочных, барах, ресторанах и других заведениях, торгующих в разлив спиртными напитками.

Представитель административного истца ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик П.А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о личном участии в судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области, административного ответчика П.А.Г.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Верхнекамского района Метелевой Е.М.., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно ч.2 ст.4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А.Г. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц (л.д.9-10).

Согласно приговору <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ П.А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.114, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде № года № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-19).

Постановлением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ П.А.Г. условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок, составляющий № месяца № дней с возложением обязанностей (л.д.35).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ П.А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде № месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ к назначенному П.А.Г. наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно П.А.Г. назначено к отбытию наказание в виде № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.23-25).

Из вышеуказанных приговоров следует, что П.А.Г. совершил преступления в период нахождения под административным надзором, за которые он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Согласно справке ФКУ ИК№ П.А.Г. освобождается из ФКУ ИК№ ОУХД УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.114, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В силу п. «в» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Поэтому у суда есть основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время из материалов дела следует, что на основании приговора <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ П.А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, судом установлено в действиях П.А.Г. наличие особо опасного рецидива преступлений (л.д.20-22).

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что П.А.Г. освободился из мест лишения свободы по вышеуказанному приговору ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. В силу п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ погасится ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41) разъяснено, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Пунктом 44 вышеуказанного Постановления установлено, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что П.А.Г. необходимо установление административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по основанию, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора, то есть на срок восемь лет, по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения П.А.Г. характеризуется удовлетворительно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ИК-№, в колонии был трудоустроен <данные изъяты>, к труду относился положительно, к работам по благоустройству колонии относился добросовестно, за время нахождения в колонии взысканий не имел, поощрялся № раз. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в <адрес> (<данные изъяты> при ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области) привлекается к работам по благоустройству ИУ и прилегающей территории, к труду относится положительно. За время нахождения в колонии-поселения поощрений и взысканий не имеет, воспитательные мероприятия посещает без принуждения (л.д.4).

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, с учетом характеризующих данных П.А.Г. в период отбывания наказания, считает возможным установить явку на регистрацию 1 раз в месяц.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности административного ответчика, суд считает обоснованным требования административного искового заявления об установлении административного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении П.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на установленный законодательством РФ для погашения судимости срок восемь лет по приговору <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки П.А.Г. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить П.А.Г. административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 06 апреля 2023 г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 06.04.2023 года.

Судья С.П. Неволина