Решение по делу № 2-3677/2022 от 22.07.2022 - об отмене решения Финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-3677/2022

03RS0007-01-2022-004650-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

с участием представителя истца ФИО1 .... – ФИО2 ...., действующей на основании доверенности от < дата >,

представителя ответчика САО ...» - ФИО3 ...., действующей на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Страховому акционерному обществу «...» об отмене решения Финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил :

ФИО1 ... обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «...» об отмене решения Финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что < дата > в 18 час 35 минут на 22 км а/д ..., на территории ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей ... государственный регистрационный знак А ..., под управлением гражданина ФИО4 ..., ... года рождения, гражданская ответственность водителей автомобиля застрахована в ПАО «... полис ОСАГО ..., и ... государственный регистрационный знак Т ... VIN ... ... под управлением гражданина ФИО5 ..., < дата > г.р., Гражданская ответственность водителей автомобиля застрахована в ...» полис ОСАГО ....

В данном ДТП пострадала ФИО1 ..., которой в результате ДТП причинен тяжкий здоровью.

21 06.2019 г. в СПАО «...» истцом подано заявление о выплате страхового возмещения.

< дата > истцом в ...-Гарантия» направлена претензия.

< дата > от СПАО «...» получен ответ на претензию.

В соответствии с решением ... от < дата >, в удовлетворении требований ФИО1 .... о взыскании со СПАО «...» страхового возмещения причинении вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 210 750 руб. удовлетворены частично. С СПАО «...» взыскано в пользу ФИО1 ... страховое возмещение в размере 110 250 рублей (сто десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

< дата > решением Дюртюлинского районного суда по граждане делу ..., в удовлетворении заявления СПАО «...» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного правам потребителей финансовых услуг в сфере страхов микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского ... ... от < дата > по обращению ФИО1 .... отказано.

Выплата страхового возмещения САО «...» по решению финансового уполномоченного произведена примерно < дата >.

< дата > в САО «...» направлено заявление о выплате неустойки.

< дата > в САО ...» направлена претензия о выплате неустойки, что подтверждается квитанцией об отправлении с описью вложения.

< дата > ответом САО «...» в выплате неустойки отказано.

< дата > ответом САО «...», повторное рассмотрение данного выплатного дела не обнаружило ошибок и оснований удовлетворения претензии.

< дата > направлено обращение Финансовому уполномоченному.

В соответствии с решением Финансового уполномоченного от < дата > № ...... в удовлетворении требования ФИО1 ... о взыскании с САО «...» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью договору обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев транспортных средств отказано.

Согласно решению финансового уполномоченного от < дата >, таким образом, ... подлежало исполнению не позднее < дата > (с учетом срока на исполнение, оставшегося после обращения в суд с заявлением о признании незаконным Решения № У-19-3419/5010-011).

Вместе с тем, ... в полном объеме исполнено Финансовой организацией < дата >, то есть в пределах срока, установленного Законом № 123-ФЗ.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с САО «...» в пользу ФИО1 ... неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за вред здоровью в результате ДТП в размере 500 000 рублей 00 копеек, моральной вред в размере 30 000 рублей, штраф за неисполнение требований потерпевшего в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 .... – ФИО2 ... действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика САО «...» - ФИО3 ... действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, указанным в возражении на исковое заявление.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использования транспорта» средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что < дата > в 18 ... а/д ..., на территории ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей ..., государственный регистрационный знак ... под управлением гражданина ФИО4 ..., гражданская ответственность водителей автомобиля застрахована в ПАО «...» полис ..., и ... государственный регистрационный знак ... ... под управлением гражданина ФИО5 ..., гражданская ответственность водителей автомобиля застрахована в ...» полис ...

В данном ДТП ФИО1 .... причинен тяжкий здоровью.

21 06.2019 г. в СПАО «...» ФИО1 .... подано заявление о выплате страхового возмещения.

Размер страховой выплаты на основании представленных документов составил 125 250 руб.

< дата > истцом в СПАО «...» направлена претензия.

< дата > от СПАО «...» получен ответ на претензию.

Решением Финансового Уполномоченного №... от < дата >, в удовлетворении требований ФИО1 .... о взыскании со СПАО «...» страхового возмещения причинении вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 210 750 руб. удовлетворены частично. С СПАО «...» взыскано в пользу ФИО1 .... страховое возмещение в размере 110 250 рублей 00 копеек.

< дата > решением Дюртюлинского районного суда по граждане делу ..., в удовлетворении заявления СПАО ...» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного правам потребителей финансовых услуг в сфере страхов микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского .... ... от < дата > по обращению ФИО1 .... отказано.

Выплата страхового возмещения САО «... по решению финансового уполномоченного произведена < дата >.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подп. «а» статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ..., установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

< дата > в САО «......» истцом направлено заявление о выплате неустойки.

< дата > в САО «...» направлена претензия о выплате неустойки.

< дата > ответом САО «...» в выплате неустойки отказано.

Не согласившись с отказом в выплате неустойки, < дата > ФИО1 ... обратилась к финансовому уполномоченному о взыскании неустойки.

Решением Финансового уполномоченного № У... от < дата > в удовлетворении требований ФИО1 ... к САО «...» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Истец просит взыскать неустойку за период, начиная с < дата > по < дата > исходя из ставки 1% за каждый день просрочки начисляя на сумму страхового возмещения, взысканную решением суда в размере 794 902 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произнести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении сроки осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ установлено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку ФИО1 ... обратилась в САО «...» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству < дата >, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее < дата > (включительно).

САО «...» произвело доплату страхового возмещения в размере 110250 руб. 00 коп. < дата >.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, неустойка подлежит взысканию с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию за период с < дата > по < дата >.

За указанный период сумма неустойки составит 794902 руб. 50 коп., из расчета: 110 250 х 1% х 721 день просрочки.

Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения страховщиком обязательства по договору страхования.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства (пункт 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации < дата > в редакции от < дата >).

Согласно разъяснениям пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возможность уменьшения судом неустойки допускается в исключительных случаях при явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства с учетом всех существенных обстоятельств дела, в том числе длительности срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании неустойки, соразмерности суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Кроме того, доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая приведенные положения, а также обстоятельства дела: период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате несвоевременного возмещения ущерба, размер невыплаченного ответчиком страхового возмещения, руководствуясь принципом соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства и необходимости соблюдения интересов обеих сторон, принимая во внимание соотношение суммы недоплаченного страхового возмещения с периодом допущенной просрочки, компенсационный характер неустойки, суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по восстановительному ремонту до 300 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с САО «...» в пользу ФИО1 ... компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Действительно, в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штраф исчисляется в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом на иные суммы, на входящие в состав страховой выплаты штраф не начисляется.

Поскольку на сумму неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, штраф не начисляется, в удовлетворении требований в данной части судом отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с САО «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 руб. 00 коп

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 ... к Страховому акционерному обществу «...» об отмене решения Финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № ... от < дата >, вынесенного по результатам рассмотрения обращения ФИО1 ..., отменить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «...», ..., ... в пользу ФИО1 ..., паспорт ... по РБ в г. ... код подразделения ... неустойку в размере 300000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ... к Страховому акционерному обществу «...» – отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «...» государственную пошлину в размере 6200 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова