Гражданское дело № 2-441/2023

09RS0009-01-2023-000371-45

Заочное решение

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при помощнике судьи Бадаховой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа __№__, в соответствии с которым Банк выдал ответчику займ в размере 51 200 рублей под 31,90 % сроком на 21 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Договором была установлена сумма ежемесячного платежа - 3 765,13 рублей. Ответчик принял на себя обязательства в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 58 928,02 рублей, из которых 35 370,13 рублей - задолженность по основному долгу, 23 557,89 рублей-задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № МФК-27 Банк уступил АО «ЦДУ» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа - 58 928,02 рублей а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 967,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ», извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, неоднократно в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, своих представителей в суд не направил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

По определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом уставлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор целевого займа __№__, в соответствии с которым Банк выдал ответчику займ в размере 51 200 рублей под 31,90 % сроком на 21 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами 8 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, при этом размер ежемесячного платежа составляет 3765,13 рублей, размер последнего платежа - 3764,9 рублей, что подтверждается п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, графиком погашения по договору займа, заявлением ФИО1 о предоставлении кредита, договором страхования.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по договорам, доказательств обратному суду не предоставлено.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Договором уступки прав (требований) № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по договору займа __№__ в отношении должника ФИО1 в пользу АО «ЦДУ», что также подтверждается актом приема-передачи прав (требовании).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по возврату договора займа и уплате процентов своевременно выполнены не были, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа __№__ составляет 58928,02 рублей, из которых 35 370,13 рублей - задолженность по основному долгу, 23 557,89 рублей-задолженность по процентам.

Вместе с тем, доказательств уплаты суммы задолженности ФИО1 суду не представлено.

Соглашаясь с расчётом задолженности, представленным истцом, суд признает данный расчёт арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа. Расчёт ответчиком не оспорен, не опровергнут.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору в сумме 58928,02 рублей с ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца на основании ст.94 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика 165,60 рублей из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес Ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 рублей и расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1967,84 рублей, которые подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (ИНН __№__) в пользу АО «Центр Долгового Управления» (ИНН: __№__) задолженность по договору займа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 928 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967 (одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 84 копейки, почтовые расходы в размере 165 (сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек, а всего 61 061 (шестьдесят одна тысяча шестьдесят один) рубль 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «13» июля 2023 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.