Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО3,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в сумме 410 000 руб., в подтверждение чего была составлена соответствующая расписка. Поскольку ответчик денежные средства в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не возвратила, просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 410 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 703 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7757 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступило письменное заявление, согласно которому просит в иске отказать, поскольку в настоящее время она признана банкротом.

Выслушав истца ФИО1 и ее представителя ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у истца денежные средства в сумме 410 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего составлена расписка. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к производству Арбитражного суда <адрес> принято заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО2 завершена, применены положения статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств с учетом сохранения силы требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Из объяснений ФИО1 следует, что ФИО2 состояла в фактических брачных отношениях с ее сыном, истцу было известно о наличии иных денежных обязательств ответчика, однако истец не была осведомлена о банкротстве ответчика.

Вместе с тем в соответствии со статьями 28, 128, 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства носит обязательный и публичный характер.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», пунктами 2.1, 2.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденного Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, размещению на официальных сайтах арбитражных судов, Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подлежат тексты всех судебных актов, принятых этими судами в установленной соответствующим законом форме по делам, рассмотренным в порядке осуществления судопроизводства в арбитражных судах в качестве суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам с учетом требований статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В полном объеме размещаются на официальных сайтах судов в сети «Интернет» тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, за исключением текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.

Таким образом, процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Сообщение о банкротстве ФИО2 было опубликовано в газете «Коммерсантъ» ДД.ММ.ГГГГ, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО6 к моменту принятия Арбитражным судом <адрес> определения о завершении реализации имущества гражданина должна была знать, что у ответчика ФИО2 имеются обязательства перед кредиторами, о прекращении этих обязательств, в том числе перед ней, и об освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе проведения процедур банкротства.

Довод стороны истца о том, что предъявленное ФИО1 требование относится к текущим платежам, является несостоятельным с учетом следующего.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года №63 (ред. от 6 июня 2014 года) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Таким образом, денежная сумма по договору займа была передана истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, заявление о признании ФИО2 банкротом принято ДД.ММ.ГГГГ, что следует из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для признания указанной суммы задолженности текущим платежом в смысле, придаваемом статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не имеется.

В связи с тем, что обязательства по договору займа возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом. Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда ответчик признан банкротом, завершена процедура реализации имущества ФИО2, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО2 освобождается от исполнения требований по обязательствам, в том числе, и перед истцом.

Наличие иных обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено.

В силу части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.