Дело № 2-1369/2025
(УИД 42RS0013-01-2025-001483-69)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,
при секретаре Рац Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
1 июля 2025 года
гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Требования мотивированы тем, что ООО микрофинансовая компания «Мани мен» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Мани мен» предоставило денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Договор заключен в соответствии с положениями статей 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.
На сайте/мобильном приложении ООО микрокредитной компании «Мани Мен» ФИО1 подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления первоначальным кредитором ФИО1 были направлены условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованным должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании, посредством проставления простой электронной подписи.
Таким образом, простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена.
ООО микрокредитная компания «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.
В соответствии с условиями договора займа должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.
Ответчик ФИО1, в нарушение статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и индивидуальных условий договора займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла платежи по возврату займа и уплате процентов в соответствии с вышеуказанным договором займа.
В связи с чем у ответчика ФИО1 образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>
ООО микрокредитная компания «Мани Мен» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал» в соответствии с ч. 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.
Истец - ООО «ПКО ВПК-Капитал» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 35 руб. 40 коп.
В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО ВПК-Капитал» не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом (л.д.64), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.2 оборот).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом (л.д.63), предоставив в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, признавая исковые требования в полном объеме (л.д.60, 61).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, предоставленного из судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес>, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Исходя из указанных положений закона, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Поскольку проценты по договору являются платой за пользование заемными денежными средствами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Данные положения также подлежат применению по обязательствам, вытекающим из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №. Договор заключен в соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи путем обмена электронными сообщениями.
Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении), что соответствует условиям заключения договора, изложенным в оферте (л.д.23-24).
По условиям договора ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> % годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); <данные изъяты> % годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа в соответствии с настоящим соглашением о продлении; <данные изъяты> % годовых – на период продления срока возврата займа, который составляет 15 дней, период продления начинает действовать со дня оформления соглашения о продлении, кроме следующих случаев: если на момент оформления соглашения о продлении срок возврата займа, погашение которого осуществляется одним платежом, не наступил, то период продления начинает действовать со дня, следующего за днем возврата займа, который был установлен договором займа до оформления соглашения о продлении; если на момент оформления соглашения о продлении срок возврата займа, погашение которого осуществляется несколькими платежами, действует период предыдущего продления срока возврата займа, то период продления начинает действовать сразу после истечения периода предыдущего продления.
Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (день возврата займа).
Количество платежей по договору: 2. Платежи, произведенные до продления срока возврата займа: платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа: <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи: <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа может быть перенесена в соответствии Гражданским кодексом Российской Федерации, в том числе в случае совпадения даты платежа с выходным/праздничным днем.
Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – через терминал или кошелек «Элекснет»; оплата банковской картой платежных систем <данные изъяты>.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более <данные изъяты> % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа, способ получения денежных средств – <данные изъяты> руб. на банковскую карту заемщика № (л.д.13-17).
ДД.ММ.ГГГГ на карту № ответчику ФИО1 было произведено перечисление денег по договору займа с ООО МФК «Мани Мен» в размере <данные изъяты> руб. (л.д.35, 35 оборот-36).
Ответчик приняла на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных в индивидуальных условиях, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовой компанией «Мани Мен» (цедентом) и ООО «ПКО ВПК-Капитал» (цессионарием) заключен договор уступки требования № № (л.д.39-43).
Из приложения № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что переуступлены права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.37-38).
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что ООО МФК «Мани Мен» в полном объеме выполнило обязательства по договору, передав ответчику установленную договором сумму займа. Однако ответчиком обязательства по указанному выше договору потребительского займа исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору ООО «ПКО ВПК-Капитал» обращалось к мировому судье судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 1 гражданского дела №).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>33).
Истцом предоставлен расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, учитывая ограничения, установленные законодательством о микрофинансовой деятельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ВПК-Капитал» о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме, поскольку заявленные требования в полной мере соответствуют законодательному регулированию и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иной расчет задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2 гражданского дела №), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 почтовых расходов в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО ВПК-Капитал» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 800 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 30 405 рублей - задолженность по процентам,1 395 рублей – штраф, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 35 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий: подпись
Резолютивная часть решения провозглашена 1 июля 2025 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2025 года.
Судья подпись И.В. Эглит
Подлинный документ подшит в деле № 2-1369/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области