УИД 72RS0014-01-2025-011004-94

дело №2-9191/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Белокуровой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ООО «ОЙЛ ТЭК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к ООО «ОЙЛ ТЭК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 16.02.2025 ООО «ОЙЛ ТЭК» и АО «ТБанк» заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредит (лимит задолженности) – 1 208 133,57 рублей (п.1 заявки); проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «ТБанк» и ФИО1 17.02.2025 заключили договор поручительства №№ в котором ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору № солидарно с ООО «ОЙЛ ТЭК». Составными частями кредитного договора и договора поручительства являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания юридических лиц), размещенные на сайте истца на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора, а также заявление-анкета (заявка), а кредитный договор с ООО «ОЙЛ ТЭК» и договор поручительства с ФИО1 являются смешанным договором в соответствии со ст.421 ГК РФ. В соответствии с подписанным ООО «ОЙЛ ТЭК» заявлением-анкетой (заявкой) кредит был предоставлен на предпринимательские цели. Дополнительно заключен договор поручительства с ФИО2, который является обеспечением по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ООО «ОЙЛ ТЭК», предоставив ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. ООО «ОЙЛ ТЭК» обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора, а ФИО1 обязался солидарно отвечать по обязательствам ООО «ОЙЛ ТЭК». Между тем, ООО «ОЙЛ ТЭК» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, а ФИО1 не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства. ООО «ОЙЛ ТЭК» допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Банк 17.06.2025 направил в адреса ответчиков заключительные требования (заключительный счет), которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумма задолженности. При этом, дальнейшего начислений комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчики сумму задолженности не погасили. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 16.02.2025 по 07.082025 включительно, в размере 1 208 133,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 081 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в деле содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.02.2025 между АО «ТБанк» (кредитор) и ООО «ОЙЛ ТЭК» (заемщик) заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредит (лимит задолженности) – 1 208 133,57 рублей (п.1 заявки); проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №№ от 17.02.2025, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору № солидарно с ООО «ОЙЛ ТЭК».

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из п.3 ст.361 Гражданского кодекса РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, при подписании договора поручительства №№ от 17.02.2025 ФИО1 принял на себя ответственность за неисполнение ООО «ОЙЛ ТЭК» обязательств по кредитному договору № от 16.02.2025, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, что соответствует положениям закона и условиям договора поручительства.

Во исполнение условий кредитного договора истцом ООО «ОЙЛ ТЭК» предоставлены денежные средства (лимит кредитования) в размере 1 208 133,57 рублей, что подтверждается выпиской по счету и ответчиками, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено.

Из представленных документов следует, что заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства, в связи с чем, 18.06.2025 истцом в адрес ответчиков были направлены заключительные счета (требования) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиками указанного требования.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны заемщика и поручителя принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 16.02.2025 за период с 16.02.2025 по 07.08.2025 образовалась просроченная задолженность в размере просроченного основного долга в размере 1 208 133,57 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от 16.02.2025 в заявленном истцом размере, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен, верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиками, иной расчет ими не представлен.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 27 081 рубль, оплата которой подтверждается платежным поручением №3324 от 06.08.2025.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ ТЭК» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 16.02.2025, образовавшуюся за период с 16.02.2025 по 07.08. 2025 включительно, в размере 1 208 133,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 081 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года.

Председательствующий судья (подпись) Сидоренко Е.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>