УИД 46RS0030-01-2022-004861-41
Дело №2-2018/8-2022г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года г.Курск
Промышленный районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,
с участием прокурора Мирсановой Е.Г.,
при секретаре Подустовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альфа Владимир» (филиал сети магазинов «Красное и Белое») о взыскании компенсации морального вреда и убытков, причиненных повреждением здоровья, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась (с учетом уточнений) в суд с иском к ООО «Альфа Владимир» (филиал сети магазинов «Красное и Белое») о взыскании компенсации морального вреда и убытков, причиненных повреждением здоровья, мотивируя свои требования тем, что 19.09.2021 года в 17.00 часов истец находилась в торговом зале магазина «Красное и белое», расположенного по адресу <адрес> На полу торгового зала работниками магазина была оставлена упаковочная тара, в результате чего истец подскользнулась на картоне и упала. Сотрудники магазина вызвали скорую помощь, истец позвонила отцу. Врачами скорой помощи истец была госпитализирована в больницу, где ей поставили диагноз: закрытый перелом внутреннего мышелка правой большеберцовой кости, со смещением. Истцу была сделана операция с применением титановых пластинок и винтов. С 19.09.2021 года по 08.10.2021 года истец находилась на лечении в ОБУЗ Курская городская клиническая больница № С октября 2021 года по декабрь 2021 года истец передвигалась на инвалидной коляске, с января 2022 года ходит с тростью. С 02.06.2022 года по 06.06.2022 года находилась на стационарном лечении по удалению пластины и винтов. В результате противоправных действий ответчика по халатному отношению к уборке торгового зала истец стала нетрудоспособной, до произошедшего работала парикмахером, теперь не может работать, кроме того, имеет кредитные обязательства, которые не может платить. После перелома нога постоянно отекает, ноет, что приносит постоянную боль и дискомфорт. Обращалась к ответчику, но добровольно возместить компенсацию они отказались, в связи с чем, обратилась в суд. Кроме того, просит взыскать <данные изъяты> рублей, затраченные ею на приобретение набора для проведения медицинской операции.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям изложенным в уточненном иске.
Представитель истца по доверенности ФИО2 полностью поддержала уточненные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Альфа Владимир» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что нельзя считать установленным факт наличия картона и как следствие считать установленной причину падения, для возложение вины на ответчика. Кроме того, считает, что истец поступила самонадеянно, проявила грубую неосторожность наступив на картон. Доказательств, что истцу необходимо было приобретать за свои денежные средства набор для проведения медицинской операции в суд не представлено.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (часть 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2).
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" даны разъяснения о том, что по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В судебном заседании установлено, что 19.09.2021 года в 17.00 часов истец находилась в торговом зале магазина «Красное и белое», расположенного по адресу <адрес> На полу торгового зала работниками магазина была оставлена упаковочная тара, в результате чего истец подскользнулась на картоне и упала. Сотрудники магазина вызвали скорую помощь, истец позвонила отцу. Врачами скорой помощи истец была госпитализирована в больницу, где ей поставили диагноз: закрытый перелом внутреннего мышелка правой большеберцовой кости, со смещением.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОБУЗ «КГССМП» Комитета здравоохранения Курской области (л.д.13), отказным материалом № начат 06.10.2021 года, который обозревался в судебном заседании.
Представитель ответчика ООО «Альфа Владимир» ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство признать справку по вызову скорой медицинской помощи недопустимым доказательством (л.д.13), поскольку в ней указан адрес <адрес> откуда была госпитализирована истец, который не соответствует адресу, откуда действительно была госпитализирована истец (<адрес>), но суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в суде установлен факт падения ФИО1 в магазине Красное и Белое, находящемся на <адрес> в адресе допущена ошибка работниками скорой помощи.
Согласно договора аренды № от 06.02.2018 года, заключенного между ИП ФИО10 и ООО «Альфа Владимир» - магазин Красное и Белое находится по адресу <адрес> (л.д.102-102)
С 19.09.2021 года по 08.10.2021 года истец находилась на лечении в ОБУЗ Курская городская клиническая больница № С октября 2021 года по декабрь 2021 года истец передвигалась на инвалидной коляске, с января 2022 года ходит с тростью. С 02.06.2022 года по 06.06.2022 года находилась на стационарном лечении по удалению пластины и винтов, что подтверждается медицинской документацией справками (л.д.11-12, 79-80, 87-93).
Кроме того, лечащим врачом ОБУЗ «КГБ №» рекомендовано оперативное лечение по эндопротезированию коленного сустава, что подтверждается выпиской, приобщенной в ходе судебного заседания, из чего суд приходит к выводу, Что истцу предстоит еще операция, Лечение не закончено.
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Альфа Владимир» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя халатным отношением ответчика к уборке зала, в связи с чем стала нетрудоспособной, до произошедшего работала парикмахером, теперь не может работать, кроме того, имеет кредитные обязательства, которые не может платить. После перелома нога постоянно отекает, ноет, что приносит постоянную боль и дискомфорт.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая спор и удовлетворяя требования о возмещении морального вреда, суд исходит из того, что вред истцу причинен в связи получением травмы, причиненной в связи с халатными действиями ответчика по уборке зала, и, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая все обстоятельства, период нахождения в стационаре, перенесенных операций и длительность лечения, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в пользу истца, чем частично удовлетворить требования истца.
Истец просит взыскать понесенный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, затраченные ею на приобретение набора для проведения медицинской операции.
Ии материалов дела следует, что истец приобрела за счет своих денежных средств набор для проведения медицинской операции стоимостью <данные изъяты> рублей и бандаж компрессионный на коленный сустав, Стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.16), подлинники квитанций приобщены в ходе судебного заседания к материалам дела.
Обстоятельства приобретения набора для проведения медицинской операции и бандажа компрессионного на коленный сустав за личные денежные средства истца также подтверждается заявлением пациента о применении собственных медикаментов и расходных материалов (л.д.118).
Из заявления пациента о применении собственных медикаментов и расходных материалов следует, что пациент добровольно согласилась приобрести набор для проведения медицинской операции, однако, доказательств подтверждающих, что именно ей должно быть предоставлено бесплатно для проведения операции, входит ли в этот список компрессионный бандаж на коленный сустав в суд не представлено, в связи с чем суд, приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика в доход МО «г.Курск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ООО «Альфа Владимир» (филиал сети магазинов «Красное и Белое») о взыскании компенсации морального вреда и убытков, причиненных повреждением здоровья удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Альфа Владимир» (филиал сети магазинов «Красное и Белое») в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Альфа Владимир» (филиал сети магазинов «Красное и Белое») в доход МО г.Курск госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое составлено 18.11.2022 года.
Председательствующий судья: