Дело № 2а-1983/2023

УИД 26RS0010-01-2023-002644-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демьянова Е.В.,

при секретаре Шошуковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Георгиевскому районному отделу ССП ГУФССП по Ставропольскому краю и судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов ГУФССП РФ по Ставропольскому краю о признании бездействий незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец общество с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» (далее – ООО «ДолгИнвест») обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Георгиевскому районному отделу ССП ГУФССП по Ставропольскому краю и судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов ГУФССП РФ по Ставропольскому краю, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов ГУФССП РФ по Ставропольскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившееся в следующем: не объявлен и не произведен исполнительный розыск, не наложен арест с запретом распоряжаться и ограничением права пользования транспортным средством, не изъято и принудительно не реализовано транспортное средство – ВАЗ 21103, 2004 г.в., государственный номер <***>, VIN <***>, принадлежащее должнику ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов ГУФССП РФ по Ставропольскому краю ФИО2 объявить и произвести исполнительный розыск, наложить арест с запретом распоряжаться и ограничением права пользования имуществом, изъять и принудительно реализовать транспортное средство: ВАЗ 21103, 2004 г.в., государственный номер № принадлежащее должнику ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование административных исковых требований указано, что решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскана задолженность в размере 459 755 рублей 08 копеек.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 июля 2019 года заявление ООО «ДолгИнвест» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № – удовлетворено.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданного Георгиевским городским судом <адрес> в отношении ФИО4 судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность должником не погашена. Взыскателю стало известно, что у должника ФИО3 имеется транспортное средство: №, 2004 г.в., государственный номер №, VIN №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия не позволили установить местонахождение должника и его транспортного средства, что свидетельствует о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя.

В суд поступило возражение на административное исковое заявление от административного ответчика судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, в котором она просит суд в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.

25 декабря 2018 года на исполнение в Георгиевский РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю поступил исполнительный документ – исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Георгиевским городским судом в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 459 755 рублей 08 копеек в пользу взыскателя ООО «Долговые инвестиции».

05 декабря 2022 года судебный пристав-исполнитель Георгиевского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № №, в котором установил ФИО4 срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (5 дней), арест имущества, в том числе денежных средств не производился.

Согласно электронным ответам МРЭО ГИБДД г. Ставрополя, инспекции Гостехнадзора по Ставропольскому краю, за должником зарегистрирован автомобиль марки ФИО12, 2004 г.в., государственный номер <***>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО5 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №.

В административном исковом заявлении истец указывает, что не объявлен и не произведен исполнительный розыск транспортного средства принадлежащего должнику, однако после получения ходатайства стороны исполнительного производства ООО «ДолгИнвест» о заведении розыскного дела в отношении транспортного средства судебным приставом - исполнителем ФИО2 в полном объеме произведены исполнительные действия, совершение которых обязательно до объявления розыска должника или его имущества, а именно: дважды совершен выход в адрес должника в результате которого должник не установлен, имущество не установлено. Согласно информации полученной из Краевого адресного бюро должник зарегистрирован по адресу: 356247, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о поручении в Шпаковское районное отделение судебных приставов для установления факта проживания ФИО4

17 июля 2023 года судебным приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства по причине направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия в соответствии с частью 6 статьи 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

В судебное заседание административный истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Георгиевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители административных ответчиков – ГУФССП России по Ставропольскому краю, Георгиевского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Суд, на основании ст. 150, ст. 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, в том числе представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ приведен примерный перечень исполнительных действий.

В ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ отражено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В указанной федеральной норме установлен примерный перечень мер принудительного исполнения.

В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из представленных материалов следует, что на исполнение в Георгиевский РОСП ГУ ФССП России по <адрес> поступил исполнительный документ – исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Георгиевским городским судом в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 459 755 рублей 08 копеек в пользу взыскателя ФИО1.

26 декабря 2018 года судебный пристав-исполнитель Георгиевского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в отношении ФИО4

Согласно электронным ответам МРЭО ГИБДД г. Ставрополя, инспекции Гостехнадзора по Ставропольскому краю, за должником зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ № 2004 г.в., государственный номер №.

08 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Георгиевского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 составлен акт о совершении исполнительных действий о том, что выходом по адресу проживания должника ФИО4 <адрес> на стук в дверь никто не открыл, соседей спросить не представилось возможным.

13 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Георгиевского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 составлен акт о совершении исполнительных действий о том, что выходом по адресу проживания должника ФИО4 <адрес> на стук в дверь никто не открыл, соседей спросить не представилось возможным.

17 июля 2023 года судебный пристав-исполнитель Георгиевского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 вынесла постановление о поручении, которым поручено судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, а именно – установить факт проживания должника по адресу: <адрес> отношении ФИО4

17 июля 2023 года судебный пристав-исполнитель Георгиевского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 вынесла постановление о приостановлении полностью исполнительного производства №-СД с ДД.ММ.ГГГГ до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 Федерального закона № 229-ФЗ.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, а также возложении на него соответствующих обязанностей в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В рамках указанного исполнительного производства суд пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем организованы исполнительные действия в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Георгиевскому районному отделу ССП ГУФССП по Ставропольскому краю и судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов ГУФССП РФ по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившемся в следующем: не объявлен и не произведен исполнительный розыск транспортного средства, не наложен арест с запретом распоряжаться и ограничением права пользования транспортным средством, не изъято и принудительно не реализовано транспортное средство – ВАЗ21103, 2004 г.в., государственный номер №, принадлежащее должнику ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 ФИО15 объявить и произвести исполнительный розыск транспортного средства, наложить арест с запретом распоряжаться и ограничением права пользования транспортным средством, изъять и принудительно реализовать транспортное средство

признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившееся в не объявлении и не произведении исполнительного розыска, не наложении ареста с запретом распоряжаться и ограничением права пользования имуществом, не изъятию и не реализации принудительно транспортного средства – ВАЗ 21011, 1978 г.в., государственный номер <***>, дата выдачи регистрационного документа – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего должнику ФИО3; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> объявить и произвести исполнительный розыск, наложить арест с запретом распоряжаться и ограничением права пользования имуществом, изъять и принудительно реализовать транспортное средство – ВАЗ 21011, 1978 г.в., государственный номер №, дата выдачи регистрационного документа – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее должнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

(Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года).

Судья Е.В.Демьянов