Дело № 2-1188/2023
25RS0001-01-2022-008171-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.04.2023 г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ей и ФИО2 выдана расписка о получении от истца в долг денежных средств в размере 1 500 000 рублей, с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока на возврат займа ответчиком обязательства по возврату суммы займа в указанный срок не выполнены, до настоящего времени сумма займа им не возвращена.
Уточнив требования, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 1 381 289,66 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 524,67 рублей, проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере 311 626,47 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Ответчик в судебном заседании суду пояснил, что не оспаривает факт займа, не признает уточненные исковые требования, полагает, что займ вернул в полном объеме наличными денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 составлена расписка о передаче денежных средств от истца ответчику в размере 1 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть их в срок доДД.ММ.ГГГГ. По условиям займа ежемесячная выплата в пользу истца за пользование займом составляет 2%, что соответствует 30 000 рублей.
В нарушение ст.ст.309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, условий займа, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в полном объеме возвращена не была. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проверив расчет истца и признав его верным, а также выписки движения денежных средств по счету супруга истца, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчиком в пользу истца произведены выплаты в счет частичного погашения процентов, начисленных на сумму основного займа.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен безналичный перевод в размере 150 000 рублей на банковскую карту супруга истца, в счет погашения оставшейся суммы процентов за пользование займом, в размере 31 289,66 рублей. Оставшаяся часть данного безналичного перевода, в размере 118 710,34, пошла на погашение части основного долга. В период после ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком какие-либо денежные переводы в пользу истца не осуществлялись.
Доводы ответчика о передаче стороне истца наличных денежных средств в счет погашения суммы займа, не могут быть приняты во внимание, поскольку это оспаривается истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком допустимых доказательств расчетов суду не представлено.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по займу составляет 1 381 289,66 рублей.
Соглашаясь с расчетом истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом в размере 133 524,67 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также проценты в порядке ст.395 ГК в размере 311 626,47 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа в размере 1 826 440,8 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 905 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Синицын
Решение суда в окончательной
форме изготовлено 25.04.2023