Дело № 2а-1418/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сальск 24 августа 2022 года
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Разиной Л.В.,
с участием помощника Сальского городского прокурора Жукова Д.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,
при секретаре Морозовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сальскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Сальскому району обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, указывая на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец , осужден 16.05.2016 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по ст. 228, ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по . Освобожден 16.09.2020 года по отбытию срока наказания.
В связи с тем, что в действиях ФИО2 судом установлено наличие опасного рецидива преступлений, решением Октябрьского районного суда от 17.08.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 года, с установлением следующих ограничений:
• обязательная явка поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
• запрет на выезд за пределы Сальского района Ростовской области.
05.10.2020 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Сальскому району с ведением дела административного надзора, при постановке на учет он был письменно ознакомлен с графиком явки на регистрацию в отдел полиции, а также письменно предупрежден о соблюдении ограничений и обязанностей, установленных судом при административном надзоре.
В период осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:
1. 18.01.2022 года в 17 часов 40 минут гражданин ФИО2, состоящий под административным надзором, находясь по адресу: , употреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, отказ от медицинского освидетельствования (Постановление № от 09.03.2022 года);
2. 25.01.2022 года в 00 часов 00 минут гражданин ФИО2, состоящий под административным надзором, совершил административное правонарушение, выразившееся в уклонении от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (Постановление № от 28.03.2022 года).
По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, состоит на профилактическом учете в медицинской организации, проживает с родителями. Жалоб от соседей в его адрес не поступало.
Целью и задачей административного надзора является предупреждение и пресечение совершения новых преступлений и правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, ст.ст. 270, 271 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, административный истец просил дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО2 ограничениями в виде:
• обязанности являться 3 (три) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
• запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев обращения за медицинской помощью либо нахождения на месте официального трудоустройства;
• запретить пребывание в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, а также в кафе, барах, ресторанах.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности, имеющая высшее юридическое образование, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, установить дополнительные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника Сальского городского прокурора Жукова Д.В., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.
Как установлено судом, ФИО2 приговором Сальского городского суда Ростовской области от 16.05.2016 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание четырех лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 2-3).
Согласно справке № от 16.09.2022 года, выданной ФКУ ИК-2, ФИО2 содержался в местах лишения свободы с 17 марта 2016 года по 16 сентября 2020 года, освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 9-10).
Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.08.2020 года, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения: обязательная явка поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы Сальского района Ростовской области (л.д. 4-5).
Срок административного надзора не истек.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района от 09 марта 2022 года по делу №, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические вещества без назначения врача (л.д. 18-19).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района от 28 марта 2022 года по делу №, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9.1 КоАП РФ, за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача (л.д. 20).
Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспаривал.
При таких обстоятельствах, установив, что совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления дополнительного административного ограничения в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства (пребывания), в ночное время суток с 21.00 до 06.00, за исключением случаев обращения за медицинской помощью либо нахождения на месте официального трудоустройства; запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, а также в кафе, барах, ресторанах, с целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 181, 270 – 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковые требования ОМВД России по Сальскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, удовлетворить.
Дополнить установленные ранее решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.08.2020 года ограничения административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , проживающему по адресу: , административными ограничениями в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства (пребывания), в ночное время суток с 21.00 до 06.00, за исключением случаев обращения за медицинской помощью либо нахождения на месте официального трудоустройства; запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, а также в кафе, барах, ресторанах.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суда через Сальский городской суд путем подачи апелляционной в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий Разина Л.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2022 года.