Дело № 2-4288/2025

УИД 74RS0007-01-2025-004733-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Чепак К.И.

при секретаре Колбасовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56138,56 руб., из которых: основной долг 56010,13 руб., иные платежи и штрафы 128,43 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70000 руб., который устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, момент заключения договора – момент активации кредитной карты. ФИО1 проинформирована истцом о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты. В расчет полной стоимости кредита включены платежи заемщика по кредитному договору, размер и сроки уплаты, которые известны на момент заключения договора. Банком выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности на имя ответчика. Подтверждением надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и возврате заемных денежных средств. Банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом его условий, направив последнему заключительный счет. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, процентах по кредиту, сведения о задолженности. ФИО1 неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением договора, истец расторг указанный договор и направил ответчику заключительный счет, в котором указаны сведения о задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты ее формирования. Начисление процентов и комиссий истцом не осуществлялось. Размер задолженности зафиксирован в заключительном счете. Задолженность ответчиком в 30 дневный срок не погашена.

Представитель истца АО « ТБанк » в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 435 Гражданского кодекса РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» подано заявление-анкета, в которой ответчик просит заключить с ним договор кредитной карты № (л.д. 25).

Согласно Индивидуальным договора потребительского кредита, полная стоимость кредита составляет 27,484% процентов годовых, полная стоимость кредита при кредитном лимите 300000 руб. составляет 192831 руб., срок действия договора и срок возврата кредита - предоставляется бессрочно, процентная ставка определяется Тарифным планом ТП 16.0 и составляет 0% годовых в беспроцентный период, 1% годовых по его истечении. Минимальный платеж по договору составляет не более 35% от задолженности, но не менее 1000 руб. Неустойка по договору при оплате минимального платежа также определяется Тарифным планом ТП 16.0 и составляет 20 процентов годовых (л.д. 25-26).

Условия договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ также определены в условиях комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк».

В Заявлении-анкете ответчик указал, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом, а также с действующими условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», принимает их, в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены банком надлежащим образом.

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки в погашении долга, в связи с чем образовалась задолженность.

26 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы задолженности по кредитному договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 36).

АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк», что подтверждается решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки или ее снижения, поскольку взыскание неустойки предусмотрено нормами закона и заключенным между сторонами договором, все условия которого были определены сторонами в добровольном порядке, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В связи с нарушением ФИО1, принятых на себя обязательств, в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было (л.д. 38).

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56138,56 руб., из которых: основной долг – 56010,13 руб., комиссии и штрафы – 128,43 руб. (л.д. 10)

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в общем размере 4000 руб., в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества « ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56138,56 руб., из которых: основной долг в 56010,13 руб., иные платежи и штрафы 128,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чепак К.И.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года